Obsah (7)

§ 661§ 150§ 428§ 430§ 8§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-132793 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 1.8. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 297,50 euro tagastamist. Hageja palub riigilõivu tagastada Revensen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „Revensen OÜ hagi X vastu”. 1.

1. Pooled on kokku leppinud kompromissi punktis 1.
2. kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises, seega kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. 2
3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200,24 eurot Revensen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „Revensen OÜ hagi X vastu”
4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
6. Revensen OÜ esitas 06.11.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse hagi X vastu põhivõlgenvuste 3410,90 euro, 386,43 euro, haldustasude 49,50 euro, viiviste 364,90 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus võttis 18.02.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse.
7. 20.03.2025 esitas hageja Harju Maakohtule poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et 1) käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4102,26 eurot, millest põhivõlg on summas 3254,63 eurot, kõrvalnõudeid 310,38 eurot, menetluskulud on summas 240,00 eurot ja ½ riigilõivust 297,50 eurot; 2) kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ (hageja) ees summas 4102,26 eurot järgmiselt: 16.04.2025 – 100,00 eurot, 16.05.2025 – 100,00 eurot, 16.06.2025 – 100,00 eurot, 16.07.2025 – 100,00 eurot, 16.08.2025 – 100,00 eurot,16.09.2025 – 100,00 eurot, 16.10.2025 – 150,00 eurot, 16.11.2025 – 150,00 eurot, 16.12.2025 – 150,00 eurot, 16.01.2026 – 150,00 eurot, 16.02.2026 – 150,00 eurot, 16.03.2026 – 150,00 eurot, 16.04.2026 – 250,00 eurot, 16.05.2026 – 250,00 eurot, 16.06.2026 – 250,00 eurot, 16.07.2026 – 250,00 eurot 16.08.2026 – 250,00 eurot, 16.09.2026 – 250,00 eurot, 16.10.2026 – 250,00 eurot, 16.11.2026 – 250,00 eurot, 16.12.2026 – 250,00 eurot, 16.01.2027 – 250,00 eurot, 16.02.2027 – 102,26 eurot; 3) maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-24-132793“; 4) punktis 1.
8. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,033% tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas; 5) punktides 1.
9. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.
10. ja 1.
11. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus; 6) punktis 1.
12. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 3.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. 4. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. 3

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.
2. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 297,50 eur tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Revensen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „Revensen OÜ hagi X vastu”. Kohtumääruse põhjendused 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks

§ 8lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 4.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. 9. Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

1. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
2. Kohus selgitab

§ 430

lg 6 ja 8 ning

§ 432

alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 12.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 13.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas 12.09.2024 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu summas 194,53 eurot ning hagiavalduse esitamisel 06.11.2024 4 summas 400,47 eurot.

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Nimetatud säte jõustus 01.02.2023. Kuivõrd hageja tasus riigilõivu peale sätte jõustumist, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt ning hagejale tuleb tagastada ainult pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 200,24 eurot hageja Revensen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „Revensen OÜ hagi X vastu”. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 5