Obsah (6)
§ 173§ 126§ 175§ 239§ 244§ 180Kriminaalasi nr 1-15-9148 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. juuni 2016.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9148 Kohtukooss
§ 173
, §§ 248-249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel Kohus otsustas: Õigeks mõista ENDRI TÕNISSON 05.04.2015.a episoodis süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 8 järgi. Süüdi tunnistada Endri Tõnisson KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista kolm
(3)aastat vangistust. Süüdi tunnistada Endri Tõnisson KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista kümme
(10)kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Endri Tõnissonile liitkaristuseks kolm
(3)aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt suurendada karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 20.11.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 kuu ja 8 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 aastat 2 kuud ja 8 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta Endri Tõnissoni suhtes muutmata ja tema karistusaja algust lugeda alates 16.03.2015.a. Süüdi tunnistada G.L KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistuseks mõista kolm
(3)aastat ja kolm
(3)kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 kohaselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 19.02.2010.a mõistetud karistus on kantud ja liitmisele ei kuulu. 2
(7)KarS § 65 lg 1 kohaselt lugeda Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 04.03.2016.a otsusega mõistetud karistus üks
(1)aasta vangistust kaetuks käesolevas asjas mõistetava karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista kolm
(3)aastat ja kolm
(3)kuud vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta G.L suhtes muutmata ja tema karistusaja algust lugeda alates 02.09.2015.a. Tsiviilhagid: Rahuldada M. J. tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt Endri Tõnissonilt ja G.L-ilt 1600,39 eurot M. J. kasuks (a/a nr xxxxxxxxxx). Rahuldada R. T. Ü. tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Endri Tõnissonilt 200,92 eurot R. T. Ü. kasuks (a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx või xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada S. AS tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Endri Tõnissonilt 48 eurot S. AS kasuks (a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Rahuldada S. E. AS tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel välja mõista Endri Tõnissonilt 104,95 eurot S. E. AS kasuks (a/a nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Asitõendid:
§ 126
lg 3 p 1 alusel asitõendid – 2 CD plaati turvakaamerate videosalvestustega ja 2 DVD plaati turvakaamerate videosalvestustega – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.
§ 126
lg 3 p 2 alusel asitõend – hallid dressipüksid - tagastada Endri Tõnissonile pärast kohtuotsuse jõustumist.
§ 126
lg 3 p 2 alusel asitõendid – beežid püksid ja jope - tagastada G.L-ile pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud:
§ 175
lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, lg 2 alusel välja mõista Endri Tõnissonilt riigi tuludesse menetluskulud järgmises: sundraha summas 1075 eurot; 1/2 DNA ekspertiisi maksumusest summas 798 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kohtus summas 864 eurot. Menetluskulu (2737 eurot) tuleb tasuda 30 päeva jooksul vastavalt makseinfo lehel olevatele andmetele. Nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele kohtutäituri kaudu.
§ 175
lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, lg 2 alusel välja mõista G.L-ilt riigi tuludesse menetluskulud järgmises: sundraha summas 1075 eurot; 1/2 DNA ekspertiisi maksumusest summas 798 eurot; kaitsjatasu kohtueelses menetluses ning kohtus summas 1017,60 eurot. Menetluskulu (2890,60 eurot) tuleb tasuda 30 päeva jooksul vastavalt makseinfo lehel olevatele andmetele. Nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes 3
(7)kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: ENDRI TÕNISSON on süüdistatav selles, et tema, grupis koos G.L ’ga, 16.märtsil 2015.a kella 05:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänavaga paralleelsel jalakäijate kõnniteel xxxxxxxxx läheduses tungisid tööleminevale M. J. kallale, lükkasid viimase pikali ja peksid jalgadega pea piirkonda, nõudes M. J. raha ja mobiiltelefoni. Peale M. J. peksmist võtsid viimaselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope põuetaskust rahakoti väärtusega 40,00 eurot koos seal olnud järgmiste esemetega: sularaha 2,00 eurot, väärtuseta kilepakendis töötõend M. J. nimele, väärtuseta transpordi Ametiühingu Liikmekaart, väärtuseta Rimi kliendikaart, S. partnerkaart väärtusega 5,00 eurot, Maxima kaart väärtusega 2,00 eurot, väärtuseta Lukoil’i maksekaart, juhiluba M. J. nimele väärtusega 25,00 eurot, autojuhi kaart M. J. nimele väärtusega 35,00 eurot, kutsetunnistus M. J. nimele väärtusega 30,00 eurot ja väärtuseta Olerexi kliendikaart, ning seljast võtsid seljakoti väärtusega 40,00 eurot koos seal sees olnud esemetega: kaks Valga kuupiletit väärtusega 24,00 eurot, Valga sooduspilet 6,00 eurot, väärtuseta infovoldik, väärtuseta nimesilt, väärtuseta töölepingu väljavõte, väärtuseta paberileht koodidega, väärtuseta AS ATKO bussiliinide graafik, prillitoos koos prillidega väärtusega 148,00 eurot, väärtuseta foto, väärtuseta päevik, väärtuseta paberirull, WC paberirull väärtusega 0,10 eurot, Orbit näts väärtusega 0,20 eurot, väärtuseta tühi kodujuustu karp, väärtuseta ukselink, värvirulli vars väärtusega 1,00 eurot, taskulambiga võtmehoidja väärtusega 0,50 eurot, väärtuseta helkurpael, taskulamp väärtusega 5,00 eurot, autoapteek väärtusega 4,00 eurot, kaks Mesikäpa šokolaadi väärtusega 0,40 eurot, käterätt väärtusega 3,00 eurot, kõrvaklapid väärtusega 5,00 eurot, klambrilööja väärtusega 10,00 eurot ja termos väärtusega 5,00 eurot. Röövimisega tekitasid Endri Tõnisson ja G.L kannatanu M. J. tervisekahjustuse (koljuvõlvimurru vasaku silma hematoomi ja tursega) ja varalist kahju kokku summas 391,20 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani Endri Tõnisson toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Endri Tõnisson on süüdistatav selles, et tema, olles karistatud kiirmenetluse otsuste kohaselt 04.03.2015.a. ja 06.03.2015.a. KarS § 218 lg 1 järgi, uuesti 09.03.2015.a. kella 20.04 paiku varastas S. AS-le kuuluvast kauplusest xxxxxxxxxxx S. aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx WINSTON BLUE sigarette 15 pakki kogumaksumusega 48 eurot. … ning 11.03.2015.a. kella 21.27 paiku varastas S. E. AS-le kuuluvast kauplusest aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx klienditeenindaja nähes, avalikult, ühe paari jalatseid Puma maksumusega 104, 95 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult ja süstemaatiliselt, pani Endri Tõnisson toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4
(7)Endri Tõnissoni süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud vargusi, mille eest karistati kiirmenetluse otsuste kohaselt 04.03.2015.a ja 06.03.2015.a KarS § 218 lg 1 järgi, varastas ta 10.03.2015 päevasel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kauplusest x&x lukustamata laouksest sissetungimise teel laoruumist 1 kasti 12 pooleliitrise pudeli rummiga Carriba Negro müügihinnaga 10.35 eurot pudel, koguväärtusega 124.20 eurot, millega tekitas R. T. Ü. varalist kahju 124.20 eurot. …samuti selles, et tema 10.03.2015 kella 20.04 kuni 20.12 vahel varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kauplusest x&x lukustamata laouksest sissetungimise teel 4 pudelit veini Baron Rosen Cabernet Sauvingnon 0,75l müügihinnaga 6.30 eurot pudel, koguväärtusega 25.20 eurot; 1 kasti 24 tk. piimašokolaadi batooniga Bounty, müügihinnaga 0,69 eurot tükk, koguväärtusega 16.56, 1 kasti 30 tk. šokolaadibatooni Kinder Pingui, müügihinnaga 0,50 eurot tükk, koguväärtusega 15 eurot, 4 pakki meeste Umbro sokke, suurusega 43-46, 3 paari pakis, paki hind 4.99 eurot, koguväärtusega 19.96 eurot, millega tekitas R. T. Ü. varalist kahju 76.72 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt ja sissetungimisega seonduvalt, pani Endri Tõnisson toime KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Endri Tõnissonile on esitatud süüdistus samuti selles, et tema 05.04.2015 kella 19.59 - 20.01 vahel varastas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx TÜ K x&x kaupluse müügisaalist 4 pudelit "Saaremaa Viin" a’ 8.99 eurot, koguväärtusega 35.96 eurot ja 3 pudelit maitsestatud viina Saaremaa Vaarika a’ 8.99 eurot, koguväärtusega 26.97 eurot, millega tekitas R. T. Ü. varalist kahju 62.93 eurot. Kuna Endri Tõnisson viibis kahtlustatavana kinni peetuna vahi all alates 16.03.2015.a, siis ei saanud tema seda kuritegu toime panna ja kuulub õigeksmõistmisele. G.L on süüdistatav selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise (19.02.2010.a. kohtuotsusega karistatud KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi 4 aasta vangistusega), grupis koos Endri Tõnisson’iga, 16.märtsil 2015.a kella 05:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tänavaga paralleelsel jalakäijate kõnniteel xxxxxxxxx läheduses tungisid tööleminevale M. J. kallale, lükkasid viimase pikali ja peksid jalgadega pea piirkonda, nõudes M. J. raha ja mobiiltelefoni. Peale M. J. peksmist võtsid viimaselt ebaseadusliku omastamise eesmärgil jope põuetaskust rahakoti väärtusega 40,00 eurot koos seal olnud järgmiste esemetega: sularaha 2,00 eurot, väärtuseta kilepakendis töötõend M. J. nimele, väärtuseta transpordi Ametiühingu Liikmekaart, väärtuseta Rimi kliendikaart, S. partnerkaart väärtusega 5,00 eurot, Maxima kaart väärtusega 2,00 eurot, väärtuseta Lukoil’i maksekaart, juhiluba M. J. nimele väärtusega 25,00 eurot, Autojuhi kaart M. J. nimele väärtusega 35,00 eurot, kutsetunnistus M. J. nimele väärtusega 30,00 eurot ja väärtuseta Olerexi kliendikaart ning seljast seljakoti väärtusega 40,00 eurot koos seal sees olnud esemetega: kaks Valga kuupiletit väärtusega 24,00 eurot, Valga sooduspilet 6,00 eurot, väärtuseta infovoldik, väärtuseta nimesilt, väärtuseta töölepingu väljavõte, väärtuseta paberileht koodidega, väärtuseta AS ATKO bussiliinide graafik, prillitoos koos prillidega väärtusega 148,00 eurot, väärtuseta foto, väärtuseta päevik, väärtuseta paberirull, WC paberirull väärtusega 0,10 eurot, Orbit näts väärtusega 0,20 eurot, väärtuseta tühi kodujuustu karp, väärtuseta ukselink, värvirulli vars väärtusega 1,00 eurot, taskulambiga võtmehoidja väärtusega 0,50 eurot, väärtuseta helkurpael, taskulamp väärtusega 5,00 eurot, autoapteek väärtusega 4,00 eurot, kaks Mesikäpa šokolaadi väärtusega 0,40 eurot, käterätt väärtusega 3,00 eurot, kõrvaklapid väärtusega 5,00 eurot, klambrilööja väärtusega 10,00 eurot ja termos väärtusega 5,00 eurot. Röövimisega tekitasid G.L ja Endri Tõnisson kannatanu M. J. 5
(7)tervisekahjustuse (koljuvõlvimurru vasaku silma hematoomi ja tursega) ja varalist kahju kokku summas 391,20 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, varem röövimise toimepannud isiku poolt ja grupi poolt, pani G.L toime KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: M. J. on esitanud tsiviilhagi solidaarselt Endri Tõnissoni ja G.L vastu 1600,39 euro suurusele summale. R. T. Ü. kahjunõue on 263.85 eurot, hagisummast kuulub maha arvamisele 05.04.2015.a sündmuse kahju. S. AS (lepinguline esindaja Katrin Truve) on esitanud hagi 48 euro hüvitamiseks. S. E. (juhatuse liige G. K. ) on esitanud hagi 104,95 euro hüvitamiseks. Kokkulepete sisu: Karistuse liik ja määr Endri Tõnissoni suhtes: Prokurör nõuab kohtus: Süüdi mõista Endri Tõnisson KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada 3 aasta vangistusega. Süüdi mõista Endri Tõnisson KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi ja karistada 10 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 kohaselt suurendada seda karistust 20.01.2014 a otsusega mõistetud kandmata karistuse 2 kuu ja 8 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 aastat 2 kuud ja 8 päeva vangistust karistusaja algusega 16.03.2015.a. Karistuse liik ja määr G.L suhtes: Süüdi mõista G.L KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada 3 aasta ja 3 kuu vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65 kohaselt Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega 19.02.2010.a. määratud karistus on kantud ja liitmisele ei kuulu. KarS § 65 lg 1 kohaselt lugeda Valga kohtumaja 04.03.2016.a. otsusega mõistetud karistus 1 aasta vangistust kaetuks käesolevas asjas mõistetava karistusega ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat ja 3 kuud vangistust karistusaja algusega 02.09.2015.a. Menetluse käik: Endri Tõnissoni ja G.L poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist. Seega esinevad kõik
§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
Süüdistatavad ja kaitsjad nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
§ 244ja § 245 nõuetest lähtuvalt on sõlmitud lihtmenetluse kokkulepped.
Süüdistatavad kinnitavad kohtuistungil, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Süüdistatavad avaldavad kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkulepete juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Vastavalt
§ 180lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 6
(7)
§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
Sundraha suurus esimese astme kuriteo puhul on käesoleval ajal 1075 eurot.
§ 175
lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Antud juhul on DNA-ekspertiisi maksumus 1596 eurot.
§ 180
lg 2 kohaselt kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit. Kohus leiab, et ekspertiisi maksumus tuleb Endri Tõnissonil ja G.L-il hüvitada võrdsetes osades, s.o kumbki peab tasuma 798 eurot.
§ 175
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsjatasuna on kohtueelses menetluses ja kohtus arvestatud Endri Tõnissoni puhul 864 eurot ja G.L puhul 1017,60 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Priks Kohtunik 7
(7)