, § 263 lg 1 p 1, § 121 lg 2 p 3, § 199 lg 2 p 4, 7, § 200 lg 2 p 4 järgi; Kevin-Georg Soo süüdistus
lg 1 p 1, § 200 lg 1, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi; U.H süüdistus
lg 1, § 199 lg 2 p 5, 7, 9, § 280 lg 2 järgi; V.R U.H süüdistus
, § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; L.K süüdistus
järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav SANDER MÄGI Isikukood: 39208303511; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x maakond; viibib Tartu Vanglas; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhi haridus; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras 8 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 05.08.2008. a otsusega tunnistatud süüdi
lg 2 p 4, § 263 p 1 järgi ja mõistetud
lg 1 alusel karistuseks 3 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 3 kuud vangistust, võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti 6 kuud vangistust. Sama otsusega tunnistati süüdi
lg 1, § 200 lg 2 p 7 (kohaldati
lg 1) ja mõistetud
lg 1 alusel karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust; 2) Viru Maakohtu 05.02.2009. a otsusega tunnistatud süüdi
MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 aastat vangistust.
a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud 8 päeva vangistust; 3) Viru Maakohtu 24.09.2010. a otsusega tunnistatud süüdi
, § 274 lg 1, § 275 järgi ja mõistetud
lg 1 alusel karistuseks 8 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti 2 aastat 9 kuud 20 päeva vangistust; 4) Pärnu Maakohtu 14.01.2011. a otsusega süüdi tunnistatud
järgi ja mõistetud karistuseks 10 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 7 kuud 20 päeva vangistust; 5) Viru Maakohtu 01.04.2011. a otsusega süüdi tunnistatud
järgi ja mõistetud karistuseks 3 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõisteti 2 aastat 7 kuud 13 päeva vangistust; 6) Harju Maakohtu 10.01.2012. a otsusega süüdi tunnistatud
MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud 3 päeva vangistust; 7) Viru Maakohtu 16.03.2015. a otsusega süüdi tunnistatud
lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 274 lg 1, § 404 lg 1 järgi ja mõistetud
a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 7, 8, 9, § 201 lg 2 p 1, 4 järgi ja mõistetud
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata
lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga; Väärteokorras 3 kehtivat karistust; Tõkend: vahistamine alates 15.12.
lg 2 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 2 kuud vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata
lg 1, 3 alusel 18-kuulise katseajaga; V äärteokorras 3 kehtivat karistust; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 27.01.
a
MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust.
a mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõisteti kohtuotsuste kogumis karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust; 2) Tartu Maakohtu 04.03.2016. a otsusega süüdi tunnistatud
a § 209 lg 2 p 1, 4, 5), § 344 lg 1 järgi ja mõistetud
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 04.03.2016. a otsusega. Liitkaristusest arvati maha eelmise kohtuotsuse alusel ärakantud karistus. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 10 kuud 12 päeva vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata
a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 1, 5 järgi ja mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust.
a otsusega mõistetud karistusega, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 12 päeva vangistust.
lg 3 ja § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata 2aastase katseajaga; Väärteokorras 28 kehtivat karistust; Tõkend: puudub. 3 Süüdistatav V.R U.H Isikukood: XXX ; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viibib Tartu Vanglas; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: algharidus; töökoht: ei tööta; Kriminaalkorras 3 kehtivat karistust: 1) Harju Maakohtu 19.02.2010. a otsusega süüdi tunnistatud
, § 200 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõistetud
lg 1 alusel karistuseks 4 aastat vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 aastat 4 päeva vangistust. Harju Maakohtu 28.03.
a
lg 2 p 4) järgi ja karistatud vangistusega 1 aasta; 3) Tartu Maakohtu 09.06.2016. a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 4, 7 järgi ja mõistetud karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.
a otsusega mõistetud karistus, s.o 1 aasta vangistust, kaetuks Tartu Maakohtu 09.06.
lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust, mida vähendati 1/3 võrra. Ärakandmata karistus, s.o 8 kuud vangistust jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata
a otsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 7, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 8 kuud vangistust, mida suurendati
a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra. Liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust.
alusel asendati mõistetud vangistus 485 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta 6 kuud; Väärteokorras 1 kehtiv karistus; Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Sander Mägi
a kuriteoepisood) (alates 01.01.2015. a karistatav
Süüdi tunnistada Sander Mägi
Süüdi tunnistada Sander Mägi
lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Sander Mägile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Sander Mägile kuritegude kogumi eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 15.08.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6057 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Sander Mägile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Sander Mägi
Süüdi tunnistada Sander Mägi
a kuriteoepisood) ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Sander Mägile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Sander Mägile kuritegude kogumi eest mõistetud karistust käesoleva kohtuotsusega
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud vangistust, võrra ja mõista Sander Mägile liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Sander Mägi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.08.
lg 1 alusel arvestada Sander Mägi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda Sander Mägi karistuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 13.12.
S § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Kevin-Georg Soo
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista Kevin-Georg Soole liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Kevin-Georg Soo kahtlustavana kinnipidamise aeg 24.01.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et Kevin -Georg Soole mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kevin-Georg Soo ei pane 2 (kahe) aasta 6-(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§- s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Kevin- Georg Sood käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. 6
lg 2 p 8 alusel kohustada Kevin-Georg Sood käitumiskontrolli perioodil osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Käitumiskontrolli teostamiseks määrate Kevin-Georg kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Soo elukohajärgse
MS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks Kevin-Georg Soo vanglasse saabumise aeg. Kohustada Kevin-Georg Sood ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse (Turu 56, Tartu linn) 24.04.
Süüdi tunnistada U.H
Süüdi tunnistada U.H
lg 2 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista U.H-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita U.H-le kuritegude kogumi eest mõistetud karistus Viru Maakohtu 15.11.
lg 1, 3 alusel määrata, et U.H-le käesoleva kohtuotsusega
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust ei pöörata täitmisele, kui U.H ei pane 1-(ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§- s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 7 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada U.H käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada U.H käitumiskontrolli perioodil mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.H elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.
p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 28.03.2017. a. 4. Süüdi tunnistada V.R U.H
a karistatav
Süüdi tunnistada V.R U.H
lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista V.R U.H-le liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta 6 (kuud) vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita V.R U.H-le kuritegude kogumi eest mõistetud karistus Tartu Maakohtu 09.06.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9148 mõistetud karistusega, s.o 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista V.R U.H-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka V.R U.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg 24.08.
a. 5. Süüdi tunnistada L.K
a karistatav
lg 1) järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita L.K-le mõistetud karistus Tartu Maakohtu 11.06.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8118 mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta 8 4 (neli) kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista L.K-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada L.K-le mõistetud liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 11.06.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8118 mõistetud ja ära kantud karistus, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust, mis
L.K ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada L.K-le mõistetud ärakandmata vangistus 150 (ükssada viiskümmend) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata L.K-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on L.K kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§- s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu m ääratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.K kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse
a Harju Maakohtu Tallinna Liivalaia kohtumaja poolt karistatud
a Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx4 ühise alkoholi tarvitamise ajal tekkinud tüli käigus Sander Mägi koos V.R U.H-ga pani toime kehalise väärkohtlemise vägivallaga, mis seisnes selles, et Sander Mägi lõi tahtlikult ühel korral rusikaga xxxxxxxxxxxxxle näkku, mille tagajärjel kannatanu pikali maha kukkus ning seejärel jätkas Sander Mägi maas lamava xxxxxxxxxxxxx peksmist, lüües mitmel korral rusikaga rindkeresse ning seejärel V.R U.H lõi tahtlikult ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxxxxx selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali maha ning V.R U.H jätkas maas lamava xxxxxxxxxxxxxxxxx peksmist jalgadega, lüües kannatanule mitmel korral jalaga näkku ning 12 seejärel V.R U.H lõi xxxxxxxxxxxxxxxx mitmel korral rusikaga näkku, millise õigusvastase teoga tekitati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxfüüsi list valu ja tervisekahjustusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxseina murru. Sander Mägile on esitatud süüdistus
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 05.08.2008. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt karistatud
a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikute grupis koos V.R U.H ning Annabel Geimoneniga (alates 29.06.2015. a U.H), võõra vallasasja ebas eadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxe kuuluvad päikeseprillid väärtusega 15 eurot, rahakotist 5 eurot sularaha, isikutunnistuse xxxxxxxxxxx nimele väärtusega 25 eurot, AS SWEDBANK magnetkaardi xxxxxxxxxxxxnimele väärtusega 2 eurot, AS SWEDBANK väärtuseta paroolikaardi, väärtusetud pensionitunnistuse, haigekassa liikmekaardi, sõidukaardi ja raamatukogukaardi, xxxxxxxxxxxxxx kuuluva spordikoti väärtusega 10 eurot, juukse - ja habemeajamise masina Gamma väärtusega 12 eurot, väärtusetu mobiiltelefoni NOKIA käed vabad süsteem s .o kõrvaklapid ja mikrofoni, mobiiltelefon SAMSUNG väärtusega 15 eurot, mobiiltelefon NOKIA 1208 väärt usega 5 eurot, väärtuseta kaks mobiiltelefoni SAMSUNG laadijat, sülearvuti ORDI väärtusega 200 eurot, arvutihiire väärtusega 10 eurot, EMT netipulk väärtusega 60 eurot, mobiiltelefon SAMSUNG koos akuga väärtusega 15 eurot, SEB Panga magnetkaart väärtusega 10 eurot, isikutunnistus väärtusega 25 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefon SAMSUNG Galaxy One väärtusega 79 eurot. Sander Mägile on esitatud süüdistus
lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja 24.09.
lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles alkoholijoobes, 03.09.2016. a ajavahemikul kella 01.00st kuni kella 01.43ni Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Lustivere külas, s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et sõimas ebatsensuursete sõnadega: „Lits ja pede“ alaealist xxxxxxxxxxxxxt ning püüdis kannatanut jalaga lüüa, kuid löök ei tabanud, seejärel kannatanu püüdis põgeneda ning Sander Mägi tõukas kätega tema eest põgenevat xxxxxxxxxxxxxx, mille tagajärjel kannatan u kaotas tasakaalu ja kukkus peaga vastu Lustivere bussiootepaviljoni seina. Sellega tekitas Sander Mägi kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi - xxxxxxxx Oma tegevusega Sander Mägi rikkus avalikus kohas käitumise üldnõu deid vastavalt korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 / 13 või ähvardada/. Sander Mägile on esitatud süüdistus
a kella 19.00 paiku koos Kevin-Georg Sooga Jõgeva linnas Aia tn 40 asuva Jõgeva Spordikeskuse Virtuse maja juures Aia tänaval kõnniteel, s o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid, mis oli toimepandud vägivallaga, mis seisnes selles, et Kevin-Georg Soo haaras selja tagant xxxxxxxxxxxxxxxx kätega kaela ümbert kinni ja soovis teda keerata näoga enda poole, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxxx valu ja sai tervisekahjustused - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx marrastused, xxxxxxxxxxxxx k kukkus selili maha, peale seda Sander Mägi lõi maas lamavat xxxxxxxxxxxxxxxx põlvega näkku, kuid milline tegevus ebaõnnestus, kuna xxxxxxxxxxxxxx sai käed ette panna ja jalahoop läks vastu käsi, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxxk valu, peale seda Sander Mägi ja Kevin -Georg tõstsid xxxxxxxxxxxxxxx maast püsi ja xxxxxxxxxxxxxx hakkas appi karjuma ning tema juurde tuli seni tuvastamata isik, kes tõmbas ta Sander Mägi ja Kevin-Georg Soo juurest eemale ning viimased jooksid minema. Oma tegevusega Sander Mägi rikkus avalikus kohas käitumise üldnõuedeid vastavalt korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 / Sander Mägile on esitatud süüdistus
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, et tema
lg 2 p 3 järgi tähendatud isikuna, s.o isikuna kes on korduvalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 12.12.2016. a kella 22.50 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakonnas, lõi tekkinud tüli järgselt enda ema elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxxx kui endaga lähisuh tes olevale isikule ühel korral rusikaga pea parema poole kõrva piirkonda, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse - parema kõrva kohale 1,5 cm kolmnurksete servadega haava, millest veritsus, millega pani toime kehalise väärkohtlemise.
lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Sander Mägile kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 4, 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 2 p 4 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega nr 1-16-6057 Sander Mägile mõistetud karistusega 1 aasta 8 kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Sander Mägile mõista 3 aastat 5 kuud vangistust.
lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 2, 3 järgi toimepandud kuritegude eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1 lugeda üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Sander Mägile mõistetud karistust käesoleva otsusega
a otsusega nr 116-6057) mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 3 aastat 5 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 5 aastat vangistust.
a, s.o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 4 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada Sander Mägi käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 13.12.
Alates 01.01.2015. a on tegu karistatav
Lisaks taotles prokurör kokkuleppesse lisamist menetluskulude osas: ekspertiisitasu 510 eurot ja kaitsja tasu 38,16 eurot jääb riigi kanda. 1.2 Kevin-Georg Soo kokkulepe Kevin-Georg Soole on esitatud süüdistus
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 06.09.2016. a Jõgeva linnas Suur tn 13b juures asuval turuplatsil võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime röövimise, mis seisnes selles, et Kevin- Georg Soo küsis xxxxxxxxxxxxxxxx õlut, xxxxxxxxxxxx keeldus õlut andmast ja hakkas eemale jooksma, seepeale Kevin-Georg Soo tõukas kätega xxxxxxxxxxxxxxpõlvili maapinnale, millise tegevuse tagajärjelxxxxxxxxxxxxx tundis valu ja sai tervisekahjustusi vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, peale seda kukkusxxxxxxxxxxxxs pikali maha ning Kevin- Georg Soo lõi lamavat xxxxxxxxxxxxx kahel korral jalaga pea piirkonda, mill e tagajärjel xxxxxxxxxxxx tundis valu ja sai tervisekahjustusi - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx peale seda võttis xxxxxxxxxxxxx käest ära 2 tk 0,5 liitrist õlut Saku Originaal, 1 tk õlu väärtusega 0,90 eurot, kokku esemeid 1,80 euro väärtuseses. Kevin-Georg Soole on esitatud süüdistus
a kella 19.00 paiku koos Sander Mägiga Jõgeva linnas Aia tn 40 asuva Jõgeva Spordikeskuse Virtus maja juures Aia tänaval kõnniteel, s.o avalikus kohas, rikkus käitumise üldnõudeid, mis oli toimepandud vägivallaga, s.o Kevin-Georg Soo haaras selja tagant xxxxxxxxxxxxxxxx kätega kaela ümbert kinni ja soovis teda keerata näoga enda poole, millise tege vuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxxxxvalu ja sai tervisekahjustused - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx kukkus selili maha, peale seda Sander Mägi lõi maas lamavat xxxxxxxxxxxxxxxx põlvega näkku, kuid milline tegevus eb aõnnestus, kuna xxxxxxxxxxxxxx sai käed ette panna ja jalahoop läks vastu käsi, millise tegevuse tagajärjel tundis xxxxxxxxxxxxx k valu, peale seda Sander Mägi ja KevinGeorg Soo tõstsid xxxxxxxxxxxxxxx maast püsi ja xxxxxxxxxxxxxx hakkas appi karjuma ning tema juurde tuli seni tuvastamata isik, kes tõmbas ta Sander Mägi ja Kevin -Georg Soo kannatanu juurest eemale ning viimased jooksid minema. Oma tegevusega Kevin-Georg Soo rikkus avalikus kohas käitumise üldnõuedeid vastavalt korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Kevin-Georg Soole on esitatud süüdistus
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 21.09.
lg 2 p 9 tähendatud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt , 24.01.2017. a kella 11.09 paiku, olles Paldiski mnt 56 Tallinnas asuvas Selver AS-ile kuuluvas Merimetsa Selver kaupl uses, varastas järgmised kaubad: 1 pdl energiajooki Starter maksumusega 1,09 eurot ja 1 pdl Laua viina maksumusega 6,59 eurot, kauba kogumaksumus 7,68 eurot ning peeti kinni turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga peale kassa läbimist. Kaup korras ja tagastatud kauplusele. Kevin-Georg Soole on esitatud süüdistus
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles 21.09.
lg 2 p 9 tähendatud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, 26.01.2017. a kella 20.44 paiku, olles Toompuiestee 37 Tallinnas asuvas Selver AS-ile kuuluvas Balti jaama Selver kaupluses, varastas järgmised kaubad: 1 pk „Keedu kanakoib“ maksumuseg 2,97 eurot, 1 tk „Lihakas Krakov“ maksumusega 2,29 eurot ja 1 pdl „Blue Nun Medium Re“ maksumusega 5,69 eurot, kauba kogumaksumuse 10,95 eurot ning peeti kinni turvatöötaja poolt koos varastatud kaubaga peale kassa läbimist. Kaup on korras ja tagastatud kauplusele.
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Kevin-Georg Soole kohtus karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.
a, s.o 2 päeva ja 26.01-27.01.2017. a, s.o 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 2 aastat 5 kuud 26 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algust lugeda kinnipidamiskohta saabumisest.
lg 1, 2 , 3 alusel mõistetud vangistusest 1 aasta 11 kuud 26 päeva täitmisele mitte pöörata, kui Kevin-Georg Soo 2 aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle
§ -s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustada Kevin-Georg Sood käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
Georg Sood käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Kevin-Georg Soo Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Kevin-Georg Soolt 1,80 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxx eestkostja xxxxxxxxxxxxxxxx (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx0 AS-s SEB Pank). VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Kevin-Georg Soolt solidaarselt Sander Mägiga 5 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxe (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx01 AS-s SEB Pank). Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 72 eurot ja 110.16 eurot, sundraha 705 eurot, kokku 887,16 eurot. Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppesse täienduse tegemist menetluskulude osas ja määrata, et sundraha 470 eurot jääb välja mõistmata. 1.3 U.H kokkulepe 16 U.H-le on esitatud süüdistus
a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx s 22.07.2014. a koostatud müügilepingut, mis seisnes selles, et kirjutas omakäeliselt müüja xxxxxxxxxxxxx allkirja, mille alusel sai sellega endale õiguse omada sõiduautot Ford Mondeo, registreerimismärgiga xxxxxxx, väärtusega 500 eurot. U.H-le on esitatud süüdistus
lg 2 p 5, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema,
lg 2 p 4 järgi täheldatud isikuna, kes varem on toime pannud kelmuse korduvalt: - 23.07.
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 24.08.2014. a kella 08.40 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Suur tn 1 Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonnas esitas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kriminaalbüroo Jõgeva kriminaaltalituse uurija Peeter Jazõkovile teadvalt enda kohta valeandmeid, mis seisnes selles, et kriminaalasjas nr 14260103030 eeluurimisel tunnistajana ülekuulamise ajal nimetas ennastxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja andis ülekuulamisel oma õe xxxxxxxxxxxxxxx isikuandmed eesmärgiga vabaneda karistuse kandmisest. 17
lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav U.H-le kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 p 5, 7, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.
280 lg 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-16-9998 U.H-le mõistetud karistusega 1 aasta 10 kuud 12 päeva vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis U.H-le mõista 2 aastat 10 kuud 12 päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest 1 aasta 10 kuu 12 päeva vangistuse osas jääb U.H tingimuslikult vabastatuks 15.11.2016. a Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega nr 1-16-9998 määratud tingimustel. Liitkaristuse ülejäänud osa, mis on 1 aasta vangistust, jätta U.H suhtes
Kohustada U.H selle katseaja kestel täitma
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 2 p 2 alusel kohustada U.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 21 alusel kohustada U.H käitumiskontrolli a jal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata U.H Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks U.H-lt 9,18 eurot kannatanu SELVER AS- ile (kanda arveldusarvele nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx0). VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks U.H-lt solidaarselt V.R U.H-ga ja Sander Mägiga - kannatanu xxxxxxxxxxxxx 22 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank), - kannatanu xxxxxxxxxxxxxe 35 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank).
lg 2 p 1 alusel kohustada U.H katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu SELVER AS-ile 9,18 eurot hiljemalt 15.03.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja poolt 19.02.2010. a karistatud
a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxühise alkoholi tarvitamise 18 ajal tekkinud tüli käigus V.R U.H koos Sander Mägiga pani toime kehalise väärkohtlemise vägivallaga, mis seisnes selles, et Sander Mägi lõi tahtlikult ühel korral rusikaga xxxxxxxxxxxxxxx näkku, mille tagajärjel kannatanu pikali maha kukkus ning seejärel jätkas Sander Mägi maas lamava xxxxxxxxxxxxx peksmist, lüües mitmel korral rusikaga rindkeresse ning seejärel V.R U.H lõi tahtlikult ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxxxle selga, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali maha ning V.R U.H jätkas maas lamava xxxxxxxxxxxxxxxxx peksmist jalgadega, lüües kannatanule mitmel korral jalaga näkku ning seejärel V.R U.H lõi xxxxxxxxxxxxxxx mitmel korral rusikaga näkku, millise õigusvastase teoga tekitati xxxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsi list valu ja tervisekahjustusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx V.R U.H-le on esitatud süüdistus
lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 19.02.2010. a karistatud
a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikute grupis koos Sander Mägi ning Annabel Geimoneniga (alates 29.06.2015 .a U.H), võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära xxxxxxxxxxxxe kuuluvad päikeseprillid väärtusega 15 eurot, rahakotist 5 eurot sularaha, isikutunnistuse xxxxxxxxxxxxnimele väärtusega 25 eurot, AS SWEDBANK magnetkaardi xxxxxxxxxxx nimele väärtusega 2 eurot, AS SWEDBANK väärtuseta paroolikaard i, väärtusetud pensionitunnistuse, haigekassa liikmekaardi, sõidukaardi ja raamatukogukaardi, xxxxxxxxxxxxxe kuuluva spordikoti väärtusega 10 eurot, juukse- ja habemeajamise masina Gamma väärtusega 12 eurot, väärtusetu mobiiltelefoni NOKIA käed vabad süsteem s.o kõrvaklapid ja mikrofon, mobiiltelefon SAMSUNG väärtusega 15 eurot, mobiiltelefon NOKIA 1208 väärtusega 5 eurot, väärtuseta kaks mobiiltelefoni SAMSUNG laadijat, sülearvuti ORDI väärtusega 200 eurot, arvutihiire väärtusega 10 eurot, EMT netipulga väärtusega 60 eurot, mobiiltelefon SAMSUNG koos akuga väärtusega 15 eurot, SEB Panga magnetkaardi väärtusega 10 eurot, isikutunnistuse väärtusega 25 eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva mobiiltelefon SAMSUNG Galaxy One väärtusega 79 eurot;. V.R U.H-le on esitatud süüdistus
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema korduvalt, olles varem toime pannud kehalisi väärkohtlemise, ööl vastu 24.08.2014. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxikute grupis koos Sander Mägi ja L.K-ga pani toime kehalise väärkohtlemise xxxxxxxxxxxxx suhtes, kusjuures Sander Mägi tõmbas jalgadest magava xxxxxxxxxxxxx voodist välja ning seejärel Jarm o U.H peksis mitmel korral xxxxxxxxxxxxx pead vastu seina ning L.K lõi vähemalt kahel korral maas lamavale xxxxxxxxxxxxxxx jalaga näkku. Sellega tekitati kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
lg 2 p 3 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav V.R U.H-le kohtus karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 2 p 4, 7 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega nr 1-15-9148 V.R U.H-le mõistetud kari stusega3 aastat 3 kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks 19 kohtuotsuste kogumis V.R U.H-le mõista 3 aastat 9 kuud vangistust.
a, s.o 2 päeva, a rvata karistusaja hulka. V.R U.H-le kohtuotsuste kogumis mõistetud liitkaristus on 3 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise alguseks
a. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks V.R U.H-lt solidaarselt U.H-ga ja Sander Mägiga: - kannatanu xxxxxxxxxxxx e 22 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank), kannatanu xxxxxxxxxxxxxx 35 eurot (kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxk) Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 158,88 eurot. Sundraha 705 eurot jätta välja mõistmata. Kohtuistungil taotles prokurör kokkuleppe parandamist kvalifikatsiooni osas ja määrata, et 1. episood kvalifitseeritakse
Alates 01.01.2015. a on tegu karistatav
1.5 L.K kokkulepe L.K-le on esitatud süüdistus
(alates 15.01.2015
lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema ööl vastu 24.08.2014 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikute grupis koos Sander Mägi ja V.R U.H-ga pani toime kehalise väärkohtlemise xxxxxxxxxxxxxxsuhtes, mis seisnes selles, et Sander Mägi tõmbas jalgadest magava xxxxxxxxxxxi voodist välja ning seejärel V.R U.H peksis mitmel korral xxxxxxxxxxxxxxpead vastu seina ning L.K lõi vähemalt kahel korral maas lamavalexxxxxxxxxxxxxxxe jalaga näkku. Sellega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi vxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
a § 121 lg 1) järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav L.K-le kohtus karistuseks 5 kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega nr 114- 8118 L.K-le mõistetud karistusega 1 aasta 4 kuud vangistust, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis L.K-le mõista 1 aasta 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ja täielikult ärakantud karistus 1 aasta 4 kuud vangistust (
Kandmata liitkaristus on 5 kuud vangistust.
lg 3 ja § 69 lg 1 alusel asendada L.K-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mõistes kokk u 150 tundi üldkasulikku tööd .
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel kohustada L.K üldkasuliku töö tegemisel järgima
§ -s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata L.K Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: sundraha 705 eurot jätta välja mõistmata. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: 20 12.09.
, § 199 lg 2 p 4, 7, § 200 lg 2 p 4, § 263 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, Kevin-Georg Soo
lg 1, § 263 lg 1 p 1 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, U.H
lg 1, § 199 lg 2 p 5, 7, 9 ja § 280 lg 2 järgi, V.R U.H
ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ning L.K
Süüdistatavatele tuleb mõista karistused vastavalt sõlmitud kokkulepe tele. Samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppetele ning määrata need tasumisele kokkulepitud viisil ja ulatuses. Lisaks kokkulepetes märgitud menetluskuludele lisanduvad kaitsja tasu ja kulu seoses kaitsja osalemisega kohtumenetluses (summas 110,16 eurot). Vastavalt Sander Mägiga sõlmitud kokkuleppele jääb nimetatud kaitsja tasu ja kulu riigi kanda. 22 III Tsiviilhagi 3.1 Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 22 eurot, mis koosneb erinevate varastatud esemete väärtusest (I kd, tl 152). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustasid Sander Mägi, U.H ja V.R U.H. Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxx, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks summas 35 eurot, mis koosneb isikutunnistuse ja panga magnetkaardi väärtusest (I kd, tl 135). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustasid Sander Mägi, U.H ja V.R U.H. Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxx, kelle eestkostjaks on xxxxxxxxxxxxk (III kd, tl 114-116). xxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi summas 1,80 eurot, mis koosneb kahe õlupudeli (Saku Originaal) väärtusest (III kd, t l 113). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustas Kevin-Georg Soo. Kriminaalasjas on kannatanuks Selver AS, kes on kuriteo toimepanemise tulemusena saanud varalist kahju. Selver AS on esitanud tsiviilhagi summas 9,18 eurot, mis koosneb erinevate varastatud toiduainete väärtusest (I kd, tl 217). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustas U.H. Kohus leiab, et kannatanutexxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja Selver ASi esitatud tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 132 lg 1, 2 alusel. 3.3 Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxxik, kelle seaduslikuks esindajaks on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi summas 5 eurot, mis koosneb visiiditasust SA Jõgeva Haiglas käimise tõttu (IV kd, tl 48). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et kahju põhjustasid Sander Mägi ja Kevin-Georg Soo. Kohus leiab, et kannatanu xxxxxxxxxxx esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 2, § 128 lg 2 ja § 130 lg 1 alusel. 3.4 VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 128 lg 2 sätestab, et varaline kahju on eelkõige otsene varaline kahju ja saamata jäänud tulu. VÕS § 130 lg 1 sätestab, et isiku tervise kahjustamisest või talle kehavigastuse tekitamisest tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud isikule hüvitada kahjustamisest tekkinud kulud, sealhulgas vajaduste suurenemisest tekkinud kulud, ning täielikust või osalisest töövõimetusest tekkinud kahju, sealhulgas sissetulekute vähenemisest ja edasiste majanduslike võimaluste halvenemisest tekkinud kahju. VÕS § 132 lg 1 sätestab, et asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise või kaotsimineku hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada. 23 VÕS § 132 lg 2 sätestab, et kui uue samaväärse asja soetamine ei ole võimalik, kuulub hüvitamisele hävinud või kaotsiläinud asja väärtus. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Süüdistatavad on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid ja on nõustunud hüvitama kahjud, mis kannatanutel on tekkinud seoses toimepandud kuritegudega. Ka Sander Mägi on kokkulepet sõlmides nõustunud kuritegudega tekitatud kahju laadi ja suurusega. Sellest tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagid rahuldada. 3.5 U.H tuleb kannatanu Selver AS -ile hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 9,18 eurot. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on süüdistatav U.H poolt kannatanu Selver AS-ile tekitatud kahju summas 9,18 eurot tasutud. Seega on käesolevaks ajaks süüdistatava U.H kohustus Selver AS-i ees täidetud. 3.6 Kohus leiab, et xxxxxxxxxxxxxxxekitatud kahju summas 22 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxekitatud kahju summas 35 eurot tuleb Sander Mägilt, U.H-lt ja V.R U.H-lt VÕS § 137 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt, kuna Sander Mägi, U.H ja V.R U.H vastutavad nimetatud kahjude tekitamise eest samal alusel samade kannatanute ees ühiselt. ja 3.7 VÕS § 137 lg 1 alusel vastutavad Sander Mägi ja Kevin-Georg Soo kannatanu xxxxxxxxxxx ees solidaarselt. Seega tuleb tsiviilhagi summas 5 eurot mõista Sander Mägilt ja Kevin-Georg Soolt välja solidaarselt. 3.8 Kohus selgitab, et solidaarse vastutuse korral on kannatanule kahju hüvitanud isikul osaline tagasinõudeõigus teise kahju tekitaja vastu vastavalt VÕS § 137 lg-le 2, §-le
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.