KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. aprillil 2018.a Tallinn Kriminaalasja number 1-18-1743 (17231701986) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hed

§ 173lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi S.A Kar

S § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 suurendada Tartu Maakohtu 21.11.2017.a otsusega mõistetud raskeimat karistust – vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva – ning liitkaristuseks mõista vangistus 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva . 2 Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus - vangistus 4 (neli) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva - ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. Kohaldada S.A suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates 02.04.2018.a. Asitõend – CD plaat salvestisega, plaadil, mis asub kriminaalasja juures – jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista S.A-lt Astraia OÜ

§ 180

lg 1 alusel välja mõista S.A-lt riigituludesse sundraha 750 eurot ja menetluskulud 180 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 930 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena 77,50 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT S.A-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, üürides ajavahemikul 14.06.2017 kuni septembrini 2017 Astraia OÜ-ga 14.06.2017 sõlmitud üürilepingu alusel korterit asukohaga Tallinn, Vilde tee 90-150 ning kasutades korteris elades Astraia OÜ-le kuuluvat pesumasinat LG maksumusega 295 eurot ning televiisorit LG maksumusega 220 eurot, võttis üürikorterist lahkudes

1. aasta septembris eelnimetatud esemed endaga kaasa, pöörates seega enda kasuks talle usaldatud vara, nimelt televiisori LG ja pesumasina LG, millega tekitas Astraia OÜ-le varalist kahju summas 515 eurot. 3 Seega pani S.A oma tahtliku tegevusega toime temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. S.A , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega kaheksa kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus
3. 2017.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsusega, suurendades eelnimetatud kohtuotsusega mõistetud karistust - 2 aastat, 5 kuud ja 25 päeva vangistust kui raskeimat, mõistes liitkaristuseks vangistuse 2 aastat, 6 kuud ja 25 päeva. Eelmise kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistuse - vangistus 4 kuud ja 26 päeva liitkaristusest mahaarvamisel jääb kokkuleppe sõlmimise seisuga S.A-l kanda veel vangistus 2 aastat, 1 kuu ja 29 päeva. Kokkuleppest nähtuvalt esitas Astraia OÜ tsiviilhagi 515 euro nõudes. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning tsiviilhagi suurusega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kokkuleppest nähtuvalt nõustunud tsiviilhagi tasumisega. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul sundraha ja menetluskulud. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et S.A poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb S.A esitatud süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Eha Popova Kohtunik