KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.04.2022 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2294 (22244000164) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§121

lg.2 p.2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 6 24 (kuussada kakskümmend neli) eurot. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata U.Q karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2022 – 18.02.2022, s.o. 3 (kolm) päeva ja mõista 1 U.Q-le lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära ulatuses, s.o. summas 436 (nelisada kolmkümmend kuus) eurot 80 senti. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922400001196 ning selgitus „U.Q 1-22-2294 rahaline karistus“. Asitõend - DVD-R plaat salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde. Välja mõista U.Q-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna PELLO) 130 (ükssada kolmkümmend) eurot 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb U.Q-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700015028 ning selgitus „U.Q 1-22-2294 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus U.Q on kohtu alla antud ja süüdistatakse Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et ta haaras 16.02.2022 kell 16.43 xxx xx xxx majas enda kasutütre X juustest ja hakkas teda raputama. Seejärel lõi ta X pead mitu korda vastu koridori seina. Samuti surus U.Q enda abikaasa Yi vastu põrandat pikali ja hoidis teda kinni ning hammustas samal ajal Yi parema käe sõrme. Sellega tekitas U.Q kannatanutele Yle ja Xle füüsilist valu ja kehavigastusi. 2 Seega süüdistatakse U.

§121lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o.

teise inimese tervise kahjustamises, kui see on toime pandud lähisuhtes. Kokkulepe Abiprokurör Sergei Listov, süüdistatav U.Q ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello sõlmisid 08.04.2022 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 6 24 eurot (arvestades, et süüdistatava keskmine päevasissetulek on 20,80 eurot). KarS §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2022 – 18.02.2022, s.o. 3 päeva (arvestades, et ühele päevale eelvangistuses vastab 3 päevamäära) ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 21 päevamäära ulatuses, s.o. summas 436,80 eurot. Asitõend: DVD-R plaat – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus U.

§121

lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav U.Q jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. U.Q-le on esitatud süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2 järgi. Maakohus leiab, et U.Q tuleb Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2 järgi süüdi tunnistada. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus – ja leiab, et raskema karistuse mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas. 3 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 3 päeva, s.o. rahaline karistus 9 päevamäära ulatuses. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt Karistusseadustiku §4 lg.3 on Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub U.Q-lt väljamõistmisele sundraha summas 981 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub U.Q-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 130,80 €. Maakohus nõustub U.Q-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav U.Q kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 08.04.2022 abiprokurör Sergei Listovi, süüdistatav U.Q ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4