Obsah (5)

§ 121§ 199§ 74§ 75§ 78

1-20-8340 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna koht

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kaspar Urmas Oja D.T – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; töökoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 2; viimati karistatud Harju Maakohtu 10. mai 2013 otsusega asjas 1-13-3936

§ 199lg 2 p 9 järgi; karistus pööratud täitmisele 21.

novembril 2014, kantud 27.02.-05.06.2020 Leelo Viil (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.T

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui D.T ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (e-post: harjukrho.info@just.ee)

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult 1 1-20-8340 eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt kohustada D.T käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 4.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Asitõend – CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta kriminaalasja juurde.
2. Välja mõista D.T-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärast 50%, s.o 438 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb D.T-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 36,50 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „D.T , kriminaalasi 1-20-8340, sundraha“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasu summas 194,40 eurot ja 50% sundrahast, s.o 438 eurot riigi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS D.T-d süüdistatakse selles, et tema
9. aasta augustis õhtusel ajal aadressil xxx läks kallale oma isale G M, võttes tal käega ümber kõri ja kägistades, põhjustades talle füüsilist valu. Samuti D.T 23.09.2020 kella 18.39 paiku sama maja juures tungis kallale samale kannatanule, lüües teda käega paremasse õlga, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, ja lõi teda jalaga kaks korda selja vasakusse alapiirkonda. Sellise tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. 2 1-20-8340 Sel moel pani D.T oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava D.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on D.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta.

§ 74

lg 1 järgi jätta karistus tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata isikule täiendavalt kohustus osaleda sotsiaalprogrammis (

§ 75

lg 2 p 8) Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 194,40 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt osaliselt st süüdistatava kanda jääb pool sundrahast. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine summas 438 eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Ülejäänud osas, s.t 632,40 eurot (pool sundraha ning kaitsjatasu) jätta riigi kanda lähtuvalt isiku varalisest seisundist (töö- ning koolikoormus) KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D.T

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid - CD-plaat salvestisega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3