Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3166 (21259000234) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav J.T , isikukood XXX, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; xxxx; varem kriminaalja väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2021 kell 10.55; kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada J.T süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 9.-30.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, J.T Kasel kuulub kandmisele 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui J.T ei pane 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata J.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada J.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada J.T k äitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ ning edaspidi osalema programmis vastavalt spetsialistide ulatuses ja vormis.

§ 78

p 1 alusel hakkab J.T Kasele määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.04.2021. TÕKEND Vabastada J.T kohtusaalis vahi alt. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.T Kaselt menetluskuluna ½ sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.T Kaselt menetluskuluna kaitsjatasu 92,04 (üheksakümmend kaks eurot 04 senti) eurot v.adv. Ahto Sirendi poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada J.T Kasel tasuda menetluskulud kokku 530,04 eurot ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 176,68 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700020001 ning selgitusega: „J.T , 1-21-3166, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. ASITÕEND 1 DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestistega – j ätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS J.T süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 29.04.2021 kella 10.50 paiku mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx liikudes Lääne-Virumaal Rakvere linnas Vabriku ja Näituse tänavatel, kus ta Näituse 5 juures juhtimiselt kõrvaldati. J.T Kase joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARKM-0082, mille järgi mõõdeti tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,03 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Seega J.T , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.T Kasele mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 1 kuu. Katseajaks allutada J.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 5 alusel kohustada J.T katseajal mitte tarvitama alkoholi ja alluma ettenähtud ravile, s.o hiljemalt 2 nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“ ning edaspidi osalema programmis vastavalt spetsialistide ulatuses ja vormis. Süüdistatav J.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.T kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.T tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Asitõend, 1 DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asub toimikus, jätta toimikusse. 3 KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on J.T Kase menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 92,04 eurot vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 530,04 eurot tasumisele ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 176,68 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4