KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. mai 2022.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-2180 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reban

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.D isikukood: XXX elukoht: XXX kodakondsus: XXX kodanik emakeel: XXX haridus: XX töökoht: XXX, XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja lepinguline kaitsja vandeadvokaat Sirje Must abiprokurör Toomas RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada L.D

§ 121

lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 1000 (üks tuhat) eurot.

§ 66

alusel määrata, et L.D-l tuleb rahaline karistus 1000 (üks tuhat) eurot tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates (kaheteistkümne) kuu jooksul. 12 Rahaline karistus tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank ASis, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922400001329 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi.

1. Salvestised KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kolm andmekandjat, millel häirekeskuse kõnesalvestis (pakend AF1), XXX turvakaamera salvestis (AF3) ja patrulli vormikaamera salvestis (AF2).
2. Menetluskulu/makseinfo KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista L.D-lt menetluskulud sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot. Võimaldada L.D-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99922700016674 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
3. Kannatanu teavitamine KrMS § 313 lg 1 p 10 1 ja KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut K.-M. Ü. (isikukood XXX, e-post XXX) L.D vahistamisest ja vahistamisest vabastamisest, süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse L.D-d selles, et tema XXX kella 18.12 ajal aadressil XXX linn asuvas XXX kasutas füüsilist vägivalda kannatanu K.-M. Ü. suhtes. Vägivald seisnes selles, et L.D lõi kaks korda parema lahtise käega vastu K.-M. Ü. pea piirkonda. Lisaks võttis L.D kahe käega pigistades kinni K.-M. Ü. kaelast ja kõrvadest. Sellise tegevusega tekitas L.D kannatanule füüsilist valu. 2

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas:

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul L.D-le mõista karistuseks rahalise karistuse 100 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 1000 eurot.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel on L.D-l õigus tasuda rahaline karistus summas 1000 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Jätta kolm andmekandjat, millel häirekeskuse kõnesalvestis (pakend AF1), XXX turvakaamera salvestis (AF3) ja patrulli vormikaamera salvestis (AF2) kriminaaltoimiku juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 981 eurot sundraha. Mõista L.D-lt välja kriminaalmenetluse kulud summas 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse L.D süüditunnistamiseks

§ 121lg 1 järgi.

Seega tuleb L.D süüdi tunnistada

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Salvestiste suhtes tuleb rakendada meetmeid, mis nähtuvad kokkuleppest. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3