Obsah (5)

§ 407§ 444§ 459§ 164§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-1261 Tsi

§ 407

lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 5. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus selgitab, et on elatisesumma arvutamisel kasutanud elatiskalkulaatorit (kättesaadav veebilehel https://www.just.ee/elatiskalkulaator/). Samuti märgib kohus, et

§ 459

lg 2 kohaselt saab juba välja mõistetud elatise suurust muuta alates uue hagi esitamise ajast. Seega mõistab kohus kostjalt hagejate kasuks suurema elatise välja alates 24.01.

1. a, mil hagejad elatise suurendamise hagi kohtule esitasid.
2. Vastavalt hageja taotlusele tuleb elatis tasuda hagejate seadusliku esindaja poolt määratud arvelduskontole (hagiavalduse esitamise ajal D.G arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) iga kuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 7.

§ 164

lg 1 näeb ette, et alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. 8. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3