Obsah (9)

§ 199§ 74§ 215§ 73§ 203§ 63§ 64§ 75§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. mai 2022, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-737 (19284000098) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 203 lg 1 järgi, Tein Kaurov süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 203 lg 1 järgi ja Tivo Kaurov süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8; § 203 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav Y.H (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx x-xx , xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: Tartu Maakohtu 28.06.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi 2 kuulise vangistusega, mis

§ 74

lg 1, 3 alusel jäetud tingimisi täielikult kohaldamata 18-kuulise katseajaga kui isik ei pane toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi; tõkend: ei ole kohaldatud) vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras) Asenduskaitsja Süüdistatav Tein Kaurov (isikukood: 50108232744; elukoht: xxxxxxxx xxx x-x xxxxx-xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx; töökoht:xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: Tartu Maakohtu 28.06.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi 3 kuulise vangistusega, mis

§ 74

lg 1, 3 alusel jäetud tingimisi täielikult kohaldamata 18-kuulise katseajaga kui isik ei pane toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi; tõkend: ei ole kohaldatud) Asenduskaitsja vandeadvokaat Mart Sikut (riigi õigusabi korras) Süüdistatav Tivo Kaurov (isikukood: 39708222777; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ; töökoht: xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati: Tartu Maakohtu 21.09.2020 otsusega

§ 215

lg 2 p 2 järgi 1 aastase vangistusega, mis

§ 73

lg 1, 3 alusel jäetud tingimisi täielikult kohaldamata 2 aastase katseajaga kui isik ei pane toime uut tahtlikku kuritegu; tõkend: ei ole kohaldatud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada Y.H süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada Y.H süüdi

§ 203

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Y.H-le liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Y.H-le katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui Y.H ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhoo ldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2. Tunnistada Tein Kaurov süüdi

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada Tein Kaurov süüdi

§ 203

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Tein Kaurovile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Tein Kaurovile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui Tein Kaurov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxx xxx x-x xxxx-xxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Tunnistada Tivo Kaurov süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Tunnistada Tivo Kaurov süüdi

§ 203

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Tivo Kaurovile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 3 (kolm) kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.09.2020.a otsusega nr 1-20-4465

§ 215

lg 2 p 2 järgi Tivo Kaurovile mõistetud karistusega 1 (üks) aasta vangistust,

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust, mis

§ 73

lg 1, 3 alusel jäetud tingimisi täitmisele pööramata 2 (kahe) aastase katseajaga, kui isik ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi täielikult. Välja mõista solidaarselt Y.H-lt , Tein Kaurovilt ja Tivo Kaurovilt 1500 (üks tuhat viissada) eurot kannatanu A.Si (S) (isikukood xxxxxxxxxxxx, AS SEB Pank, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks.
2. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Y.H-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja riigi õigusabi tasu 307 (kolmsada seitse) eurot 92 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1288 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot 92 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 107 (ükssada seitse) eurot 41 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
3. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700017107 ning selgituse “Y.H , otsus nr 1-22-737, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tein Kaurovilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ja riigi õigusabi tasu 308 (kolmsada kaheksa) eurot 40 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1289 3 (üks tuhat kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot 40 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 107 (ükssada seitse eurot 45 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
4. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700017136 ning selgituse “Tein Kaurov, otsus nr 1-22-737, menetluskulu“. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Tivo Kaurovilt kriminaalmenetluse kuludena riigi õigusabi tasu 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti riigi kasuks. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99922700017149 ning selgituse “Tivo Kaurov, otsus nr 1-22-737, menetluskulu“. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Sikuti Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu 61,20 eurot (s.h käibemaks 10,20 eurot) vandeadvokaat Mart Sikutile tema poolt Y.H-le kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest. Välja mõista Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Sikuti Advokaadibüroo kaudu riigi õigusabi tasu 21,60 eurot (s.h käibemaks 3,60 eurot) vandeadvokaat Mart Sikutile tema poolt Tein Kaurovile kohtumenetluses riigi õigusabi osutamise eest.
5. Asitõendid: 2 DNA proovi asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlas- jätta KrMS § 12 lg 3 p 1 alusel hoiule. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile. 4 Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus
6. Süüdistusest nähtuvalt on Greit Y.H toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas isikute grupis koos Tivo Kaurovi ja Tein Kauroviga ajavahemikul 04.03.2019 kuni 12.03.2019 tungis akna ja ukseluku lõhkumise teel sisse xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx talu kõrvalhoonesse, kust võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt võttis aiakäru väärtusega 150 eurot, Fiskars aialabida väärtusega 50 eurot, Fiskars aiahargi väärtusega 50 eurot, kaks haamrit koguväärtusega 70 eurot, raudkangi väärtusega 50 eurot ja kirve väärtusega 50 eurot, tekitades oma tahatliku tegevusega kannatanu A.Sile varalist kahju kokku 420 eurot. 2) võõra asja rikkumise või hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju

§ 203

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Tein Kaurovi ja Tivo Kauroviga ajavahemikul 04.03.2019 kuni 12.03.2019 tungis uste ja akende lõhkumise teel sisse xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx talu elumajja ja kõrvalhoonetesse ning lõhkus tahtlikult ära hoonete aknad ja hoonetes olnud erinevad esemed, tekitades kuriteoga kannatanu A.Sile varalist kahju kokku 19130 eurot. 2. Süüdistusest nähtuvalt on Tein Kaurov toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas isikute grupis koos Tivo Kaurovi ja Y.H-ga ajavahemikul 04.03.2019 kuni 12.03.2019 tungis akna ja ukseluku lõhkumise teel sisse xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx talu kõrvalhoonesse, kust võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära, nimelt aiakäru väärtusega 150 eurot, Fiskars aialabida väärtusega 50 eurot, Fiskars aiahargi väärtusega 50 eurot, kaks haamrit koguväärtusega 70 eurot, raudkangi väärtusega 50 eurot ja kirve väärtusega 50 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu A.Sile varalist kahju kokku 420 eurot. 2) võõra asja rikkumise või hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju

§ 203

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Tivo Kaurovi ja Y.H-ga ajavahemikul 04.03.2019 kuni 12.03.2019 tungisid uste ja akende lõhkumise teel sisse xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx talu elumajja ja kõrvalhoonetesse ning lõhkusid tahtlikult ära hoonete aknad ja hoonetes olnud erinevad esemed, tekitades kuriteoga kannatanu A.Sile varalist kahju kokku 19130 eurot. 3. Süüdistusest nähtuvalt on Tivo Kaurov toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Tein Kaurovi ja Y.H-ga ajavahemikul 04.03.2019 kuni 12.03.2019 tungis akna ja ukseluku lõhkumise teel sisse xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx talu kõrvalhoonesse, kust võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära aiakäru väärtusega 150 eurot, Fiskars aialabida väärtusega 50 eurot, Fiskars aiahargi väärtusega 5 50 eurot, kaks haamrit koguväärtusega 70 eurot, raudkangi väärtusega 50 eurot ja kirve väärtusega 50 eurot, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu A.Sile varalist kahju kokku 420 eurot. 2) võõra asja rikkumise või hävitamise, kui sellega on tekitatud oluline kahju

§ 203

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema isikute grupis koos Tein Kaurovi ja Y.H-ga ajavahemikul 04.03.2019 kuni 12.03.2019 tungisid uste ja akende lõhkumise teel sisse xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx talu elumajja ja kõrvalhoonetesse ning lõhkusid tahtlikult ära hoonete aknad ja hoone sisustuse, tekitades kuriteoga kannatanu A.Sile varalist kahju kokku 19130 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) Y.H Stoom

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 203

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi.

§ 75

lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2) Tein Kaurov

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 203

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 3 kuud vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 järgi.

§ 75

lg 1 kohaselt on käitumiskontrolli ajal süüdlane kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6 3) Tivo Kaurov

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 203

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 ja § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus 3 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 21.09.2020.a otsusega nr 1-20-4465

§ 215

lg 2 p 2 järgi mõistetud karistusega 1 aasta vangistust,

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistuseks 9 kuud ja 6 päeva vangistust, mis

§ 73

lg 1, 3 alusel jäetud tingimisi täitmisele pööramata 2 aastase katseajaga, kui isik ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 203

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu A.S on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1500 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt Y.H-lt, Tein Kaurovilt ja Tivo Kaurovilt 1500 eurot A.Si kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse

1. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Y.H kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 246,72 eurot. Süüdistatava Y.H kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 61,20 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. 7 Süüdistatava Tein Kaurovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 286,80 eurot. Süüdistatava Tein Kaurovi kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 21,60 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava Tivo Kaurovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 129,60 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu otsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § -s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Tivo Kaurovilt sundraha välja mõistmisele ei kuulu , kuna see on välja mõistetud Tartu Maakohtu 21.09.2020.a otsusega nr 1-20-
2. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) Y.H: sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 307,92 eurot; 2) Tein Kaurov: sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu 308,40 eurot; 3) Tivo Kaurov: riigi õigusabi tasu 129,60 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata Y.H-l ja Tein Kaurovil menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend 2 DNA proovi asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoidlastuleb jätta KrMS § 12 lg 3 p 1 alusel hoiule. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 8