(alates 01.07.2019.a
lg 1) järgi käskmenetluses Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Konstantin Tolstenjov, isikukood: 37409052222; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: vene keel; töökoht: XXX; telefon: XXX; e-post: XXX Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 01.11.2016.a otsusega
Kandmata vangistust 7 kuud ja 8 päeva vangistust jäeti
MS § 251, § 253 p 1, § 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Konstantin Tolstenjov
(alates 01.07.2019.a
lg 1) järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 45 (nelikümmend viis) miinimumpäevamäära, s.o 450 (nelisada viiskümmend) eurot.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 01.11.2016.a otsusega. 01.11.2016.a otsusega mõistetud tingimisi vangistus jätta täitmisele pööramata ning käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 45 (nelikümmend viis) eurot kuus. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Tolstenjovilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 150 (ükssada viiskümmend) eurot ning KrMS § 175 lg 1 1 1-20-203 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1026 (üks tuhat kakskümmend kuus) eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99920400000555 ning menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99920700005425. Selgituseks märkida: Konstantin Tolstenjov, 1-20-203, menetluskulud või rahaline karistus. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg-te 6, 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel juhul kohtuotsus jõustub. Asjaolud ja menetluse käik Konstantin Tolstenjov´ i süüdistatakse selles, et tema 31.12.2017 kella 18.00 kuni 23 vahelisel ajal, X linnas X asuvas majutusasutuses „X“, kallutas nooremaid kui kaheksateist aastaseid K. K (ik. X ), N. P (ik. X ), F.H-d (ik. XXX), G.R-i (ik. XXX) ja B.W-d (ik. XXX) tarvitama erinevaid alkohoolseid jooke, mille seas olid rumm Carriba ja viin Viru Valge, valades alkohoolsed joogid lauale tõstetud klaasidesse ja näidates käega klaasidele ja seejärel K. K , N. P , F.H, G.R-i ja B.W-d poole. Kui alkohol K. K , N. P , F.H, G.R-i ja B.W-d poolt klaasidest ära joodi, siis Konstantin Tolstenjov valas alkoholi tühjadesse klaasidesse juurde. Sellise tegevusega rikkus Konstantin Tolstenjov alkoholiseaduse § 47 lg 2, mille kohaselt alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele on keelatud. Seega Konstantin Tolstenjov, täisealise isiku poolt nooremate kui kaheksateistaastaste isikute kallutamisega alkoholi tarvitamisele, pani toime
(alates 01.07.2019
Ringkonnaprokurör teeb kohtule käskmenetluses ettepaneku süüdi tunnistada Konstantin Tolstenjov
(alates 01.07.2019.a
lg 1) järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 45 miinimumpäevamäära, s.o 450 eurot.
lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 01.11.2016.a otsusega. Pärnu Maakohtu 01.11.2016 otsusega mõistetud karistus viia täide 01.11.2016. a otsuses märgitud tingimustel ning kooskõlas
lg 2 viia liitkaristusest rahaline karistus täide iseseisvalt.
lg 1 ja 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 45 eurot kuus. Kriminaalasja toimik saabus Pärnu Maakohtusse 13.01.2020.a ning süüdistusakt on kaitsjale kätte toimetatud 13.01.2020.a. Maakohtu seisukoht Kohus on seisukohal, et tõendamiseseme asjaolud on selged. Kriminaalasjas kogutud tõenditega on süüdistus tõendatud.
Karistuse mõistmisel 2 1-20-203 arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatavale etteheidetavast kuriteost on käesolevaks ajaks möödunud juba kaks aastat ning teadaolevalt ei ole isik pärast süüdistusaktis etteheidetud tegu pannud toime uusi kuritegusid. Lisaks leiab kohus, et toime pandud tegu ei ole sedavõrd raske, et selle eest tuleks ilmtingimata mõista vangistus, vaid tegemist on kergemat laadi kuriteoga. Kohus leiab, et antud juhul on tegemist süüteoga, mille eest on võimalik mõista rahaline karistus. Samuti 09.08.2019.a prokuratuuris viibides on isik selgitanud, et on asunud uuesti tööle, mistõttu rahalise kohustuse võtmine oleks ka reaalselt täidetav. Süüdistatav on küll varasemalt kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 01.11.2016.a otsusega, millega mõisteti talle tingimisi vangistus 2-aastase katseajaga, samas on määratud katseaeg käesolevaks ajaks lõppenud. Vaatamata varasemale karistusele, leiab kohus, et antud juhul ei ole tegu sedavõrd raske, mille eest tuleks karistuseks mõista vangistus ning kohtu hinnangul on isikule võimalik siiski mõista rahaline karistus, lähtudes
Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis tõendatuse ja karistuse määra kohta. Kohus leiab, et rahaline karistus vastab isiku süü suurusele ning on antud juhul kohaseks karistuseks. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et 2017.a oli süüdistatava keskmine päevasissetulek pärast kohustuslikke mahaarvamisi -2.8 eurot. Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks miinimummäär, s.o 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel mõistab kohus K. Tolstenjovi süüdi
(alates 01.07.2019.a
lg 1) järgi ning kohus nõustub prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas, mõistest isikule prokuröri ettepanekus märgitus karistuse. Asitõendeid ei ole, samuti ei ole tõkendit. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Konstantin Tolstenjovilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 150 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1026 eurot. Kohus märgib, et süüdistusaktis on prokurör sundraha suuruseks märkinud 810 eurot. Samas sundraha väljamõistmisel tuleb lähtuda kohtuotsuse tegemise ajal kehtivast kuupalga alammäärast (RKKK 3-1-1-83-10 p 28). Alates 01.01.2020.a on töötasu alammäär kuus 584 eurot. Seega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 1.5x584=876 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.