3-25-667/20

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-667 Määruse kuupäev

1. mai 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Aleksei Nikiforovi (Nikiforov) kaebus Viru Vangla kohustamiseks võimaldada kaebajale eesti keele õppimise organisaatori vastuvõtt ning tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Aleksei Nikiforovi kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
2. Viru Vangla kinnipeetav Aleksei Nikiforov esitas
3. märtsil 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja selgitas, et registreeris end
4. novembril 2024 kontaktisiku kaudu (ja ka hiljem tahvelarvuti kaudu) eesti keele õppimise organisaatori vastuvõtule, kuid kaebajat vastuvõtule ei kutsutud. Kaebaja esitas vanglale vaide, millele sai vastuse
5. veebruaril 2025 (nr 1-8/3-25/13-3). Vaidesse märkis kaebaja hagi 10 000 eurot. Kaebaja ei nõustu vangla vastusega ja vaidlustab selle. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
6. Tartu Halduskohus jättis
7. märtsi
8. a määrusega kaebuse käiguta, andes selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.
9. Tartu Halduskohtusse saabusid
10. aprillil 2025 kaebaja täiendavad selgitused.
11. Tartu Halduskohus tagastas
12. aprilli
13. a määrusega A. Nikiforovi kaebuse osas, milles ta nõudis mittevaralise kahju hüvitamist au teotamise eest (resolutsiooni p 1), võttis haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
14. november 2024 kuni
15. märts
16. a kohta (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks (resolutsiooni p 3) ning jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 300 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates käesoleva määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4).
17. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
18. Tartu Halduskohtu
19. aprilli
20. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 300 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
21. aprilli
22. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest.
23. Arvestades, et Tartu Halduskohtu
24. aprilli
25. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus
26. aprillil 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema
27. aprillil 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
28. aprill
29. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
30. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
31. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus A. Nikiforovi kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
32. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2