Obsah (8)

§ 172§ 182§ 3312§ 64§ 68§ 69§ 75§ 218

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruaril 2021, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2108 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Eilonen Kristi Soomelt Kri

§ 172

lg 1 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud,

§ 182

lg 1 järgi vangistusega 9 kuud ja

§ 3312

järgi vangistusega 10 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati kinnipidamisel viibitud aeg 47 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 10 kuud ja 10 päeva vangistust.

§ 69alusel asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 310 tundi.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1,5 aastat.

§ 69lg 4 järgi määrati X.

X. kohustus järgida üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg algas kohtuotsuse jõustumisest 07.04.2020 kuupäeval.

1. 14.08.2020 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtule erakorralise ettekande X. X. karistuse täitmisele pööramiseks, kuna ta on rikkunud registreerimiskohustust ja jätnud ülkasuliku töö tunnid tegemata 02.06.-03.06.2020 ja 11.06.2020 kuupäevadel. Kohtuistungi ajaks oli X. X. talle määratud 310 üldkasuliku töö tunnist sooritanud 43,5 tundi.
2. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 22.09.2020 määrusega jäeti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus pikendas X. X. määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 1 kuu võrra, s.o kuni 07.11.
4. 28.01.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond teise erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna X. X. ei ole sooritanud talle määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt ajakavale 20.11.2020, 23.11.2020, 24.11.2020, 25.11.2020, 30.11.2020, 20.01.2021, 22.01.2021, 25.01.2021, 26.01.2021 ja 27.01.2021 kuupäevadel. Kohtuistungil avaldatud seisukohad
5. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatu juurde. X. X. on senini üldkasulikku tööd teinud vähe ning eeldatavasti ei jõua tähtajaks tööd ära teha. Paari viimase kuu jooksul on tervislikud põhjused üldkasuliku töö tegemist seganud. Registreerimiskohustuse täitmine on üldjoonetes korrektne.
6. X. X. avaldas istungil, et tal on puuduv töövõime ning üldkasulik töö mis on seotud füüsilise koormusega on temale raske. Ta käib meditsiiniasutuses depoosüste saamas vaimse tervise tasakaalustamiseks. Ta soovis jätkata üldkasuliku töö tegemist ning kinnitas et 25 tundi kuus saaks tema kindlasti üldkasulikku tööd teha. Praegune elukoht on XXX ning ta taotles üldkasuliku töö üleviimist Võru esindusse, et oma elukoha lähedal töötada. Samuti oli ta nõus sotsiaalprogrammis osalema.
7. X. X. kaitsja adv. Anu Pärtel oli seisukohal, et erakorraline ettekanne on esitatud ennatlikult..X. X. jõuab katseajal üldkasuliku töö tunnid ära teha nagu isik ise kinnitas; see on talle jõukohane. Inimese vanglasse saatmine on viimane võimalus, kui muud 2 meetmed ei aita. Kohtul on õigus kergendada X. X. pandud kohustusi, samuti määrata temale sotsiaalprogramm. Erakorraline ettekanne tuleks jätta rahuldamata. Kohtu seisukoht
8. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas kohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks, kuna X. X. ei ole sooritanud talle määratud üldkasuliku töö tunde vastavalt etteantud ajakavale (20.11.2020, 23.11.-25.11.2020, 30.11.2020, 20.01.2021, 22.01.2021, 25.01.2021-27.01.2021). 27.01.2021 seisuga on X. X. sooritanud üldkasuliku töö tunde erinevates kohtades kokku 60 tunni ulatuses. Novembrikuu sooritas isik 9 tundi ja 30 minutit üldkasuliku tööd. Tervislikel põhjustel tööle mitteilmumisi ei lugenud ametnik rikkumisteks. 20.11.2020, 23.11.2020, 24.11.2020, 25.11.2020, 30.11.2020 rikkumiste kohta andis isik suulise selgituse, et käis tööl lisavahetusi tegemas. Ametnik palus esitada tööandja kirjaliku kinnituse selle kohta, et isik oli neil päevadel tööl. Ametnik leppis kokku, et X. X. esitab ametnikule tõendi hiljemalt 31.12.
9. Tõendit ettenähtud ajaks ei esitatud. 01.12.2020 kuupäeval ei ilmunud isik tööd sooritama, esitas haiguslehe väljavõtte ning ametnik ei lugenud seda rikkumiseks. X. X. töösuhe lõppes 31.12.2020 kuupäeval ning isik tegi ettepaneku sooritada üldkasuliku töö tunde 07.01.2021 kuni 20.01.2021 ja 22.01.2021-29.01.
10. Isikule koostati tema soovide kohaselt ajakava ning ta suunati üldkasuliku tööd sooritama Tartu Sport Tähtvere piirkonda. Selliselt oli võimalik isikule pakkuda tööpäeviti võimalus sooritada päev 3 tunni ulatuses üldkasuliku tööd. Isikul on puuduv töövõime ja tema tervislik seisund on väga muutlik. Jaanuarisse planeeriti 45 tundi ÜKT-d. 26.01.2021 seisuga ei olnud isik ilmunud üldkasuliku töö tunde sooritama. 21.01.2021 esitas isik registreerimisel haiguslehe väljavõtte, et ta oli haige 07.01.2021-19.01.2021 vahemikus. 20.01.2021 kohta isikul tõend puudus, suuliselt selgitas, et tundis end ikkagi halvasti. X. X. märkis ametnikule, et 22.01.2021 läheb ta Maximasse ajutist tööd tegema ja ei saa minna üldkasuliku töö tunde sooritama. Ametnikuga lepiti kokku ajad 25.01.202129.01.2021 vahemikus, kuid isik ei ilmunud 25.
11. ja 26.
12. kuupäevadel. 21.01.2021 seisuga on X. X. kohta registreeritud PPA-s 8 juhtumist, millest ühel juhul alustati väärteomenetlust

§ 218lg 1 tunnustel.

1. Erakorralise ettekande kohaselt on X. X. võetud rikkumiste kohta vaid suulised selgitused ning ta on selgitanud, et rikkus novembrikuus 2020 tundide sooritamist seetõttu, et ta käis tööl lisavahetusi tegemas ja oli tihti haige. Samas ei ole ametnikule esitatud ühtegi tõendit nimetatud kuupäevade osas. 20.01.2021 rikkumise kohta selgitas isik suuliselt, et tal on terviseprobleemid ning 22.01.2021 mitteilmumise põhjusena tõi isik välja ühepäevalise töötamise Maximas. Tõendeid selle kohta erakorralise ettekande kohaselt esitatud ei ole. 25.01.2021-27.01.2021 rikkumiste osas ei ole X. X. selgitusi andnud (erakorralise ettekande kohaselt).
2. X. X. kriminaalhooldus algas juba 07.04.2020 kuupäeval ning ta on erakorralise ettekande kohaselt sooritanud tänaseks vaid 60 tundi üldkasulikku tööd, tegemata on 250 tundi. X. X. mitteilmumiste põhjuseks on olnud varasem töökoht Prismas, pidev haigestumine. Ametnik ei ole lugenud haiguse tõttu puudumist rikkumiseks, kui isik on esitanud arstitõendeid. Siiski on erakorralises ettekandes toodud välja mitmeid rikkumisi, kus isik ei ole esitanud tõendeid puudumiste põhjuste osas (haigus, töötamine samaaegselt). X. X. rikkumised on tõendatud, sest kõikide puudumiste kohta ei ole esitatud tõendeid. 3
3. Kriminaalhooldaja selgitusest nähtub et kahel viimasel kuul on X. X. puudunud üldkasuliku töö tegemisest tervislikel põhjustel pooltel kordadest–25 korral. Registreerimiskohustuse rikkumisi on üks. X. X. selgitusel on tal vaimse tervisega mõningaid probleeme ning ta saab kolme nädala tagant depoosüste.
4. Milliseid meetmeid X. X. osas rakendada on kohtu kaalutlusotsus.

§ 69

lg-st 6 tulenevalt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades

§ 69

lg-s 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele.

1. Analüüsides põhjusi miks X. X. ei ole teinud üldkasuikku tööd ajakavades ettenähtud määrades , kuulates ka X. X. enda selgitusi , nähtub ,et X. X. poolt senine üldkasuliku töö tegemine on takerdunud kord tema enda kohtusetunde puudumise taha, kord jällegi tervisliku seisundi taha. Kriminaalhooldaja pidi reageerima erakorralise ettekande esitamisega, sest X. X. ei täitnud üldkasuliku töö ajakavasid nõuetekohaselt. On täheldatav, et X. X. vajab sotsiaalprogrammi, mis temale selgitas toimetulekuoskusi, arvestades tema vaimseid häireid. See aitaks X. X. olla kohusetundlikum temale pandud kohustuste osas. Sotsiaalsete oskuste programmid on läbiviidavad kriminaalhooldusosakonnas ning toimuvad vestluste korras.
2. X. X. tuleb anda võimalus jätkata üldkasuliku töö tegemist , sest ka ta ise on motiveeritud seda tegema ning ta kinnitas, et jõuab üldkasuliku töö ära teha tähtaegselt, s.o. kuni 7.11.
3. Kui X. X. selleks ajaks üldkasulikku tööd ära ei tee, peab ta arvestama kantavate vangistuspäevadega.
4. Kaitsja esitas kohtule kaitsjatutaotluse 144 € . Arvestades X. X. kui sotsiaalabiraha saava ja töötu isiku seisundit, jätab kohus KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda 94 € ja mõistab välja X. X. 50 €; tasumise tähtaeg 3 kuud kohtumääruse jõustumisest. Kohtunik Peet Teidearu (allkirjastatud digitaalselt) 4