lg 2 p 2 järgi ja MARGUS POSKA süüdistus
lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Margus Lellep Süüdistatav Janek Pattak Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: 37010222727 Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Perekonnaseis: XXX Ülalpeetavad: XXX Töökoht või õppeasutus: XXX Karistatus: kriminaal-ja väärteokorras ei ole karistatud Tõkend: elukohast lahkumise keeld 08.07.2008.a Kokkuleppel vandeadvokaat Ann Saar Süüdistatav Margus Poska Elu- või asukoht ja aadress: XXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXX Haridus: XXX Emakeel: XXX Perekonnaseis: XXX Ülalpeetavad: XXX Kaitsja Töökoht või õppeasutus: XXX Kahtlustatava karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2008 Kokkuleppel vandeadvokaat Anne Tammer RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada JANEK PATTAK
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2008-08.07.2008, so 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Pattak 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdi tunnistada MARGUS POSKA
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2008-02.05.2008, so 15 (viisteist) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Poska 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend Janek Pattaku ja Margus Poska suhtes kohaldatud tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid 18.04.2008.a sõiduki, reg.nr XXX läbiotsimise ära võetud: kaks valget kinnast, must kilekott, kumm, läbipaistev minigrip kilekott, wc pabeririba ja minigrip kilekott, milledes oli kokaiin ja millised asuvad kriminaalasja juures - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 14,97 g kokaiini jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; mobiiltelefon NOKIA 6300 IMEI koodiga XXX, milles Elisa Sim-kaart nr. XXX – asuvad kriminaalasja juures – mobiiltelefon KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Margus Poskale, Elisa Sim- kaart- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 18.04.2008.a Margus Poska elukoha XXX läbiotsimisel ära võetud: 2 Plastkarbis digitaalne kaal TFT-60 millel kokaiini jäänused- asub kriminaalasja juuresKrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; Kokkuvolditud paber, milles oli kokaiin – asub kriminaalasja juures - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 0,73 g kokaiini jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Janek Pattak´u elukoha XXX läbiotsimisel ära võetud Radiolinja sim kaart nr XXX – asub kriminaalasja juures- KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 5, 9, 10; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg-te 1,3 alusel mõista välja Janek Pattakult menetluskulu järgmiselt: sundraha 3 000.- (kolm tuhat) krooni; riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti; kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 123 (ükssada kakskümmend kolm) krooni 70 senti; ekspertiisikulu summas 6 016.- (kuus tuhat kuusteist) krooni; postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg 1 alusel mõista välja Margus Poskalt menetluskulu järgmiselt: sundraha 9 000.- (üheksa tuhat) krooni; kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 123 (ükssada kakskümmend kolm) 70 senti; ekspertiisikulu summas 6016.- (kuus tuhat kuusteist) krooni; postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, 1-09- 6619, menetluskulud”. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu 3 Janek Pattak’ut süüdistatakse selles, et tema : -omandas ebaseaduslikult 08.04.2008.a Tallinnas Vene 7 asuvas restoranis Ribe T. T.´lt vähemalt 3 grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille andis samal päeval edasi Margus Poskale selliselt, et andis antud narkootilise aine paki edasi Margus Poska poolt saadetud autojuhi T. S. kätte, kes ei teadnud, et pakis on narkootiline aine ja kes toimetas selle koheselt Tartusse, kus edastas pakendi Margus Poskale. -isikuna kes on varem toime pannud
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Janek Pattak’ule karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2008-08.07.2008, so 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Pattak 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale vandeadvokaat Marko Paabumets’ale makstud tasu summas 743.40 krooni ja vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ja DNA ekspertiisi maksumus kokku 12 032 ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 123.70 krooni. Margus Poska’t süüdistatakse selles, et tema : -omandas ebaseaduslikult 08.04.2008.a Janek Pattak’ult vähemalt 3 grammi kokaiini, s.o narkootilist ainet suures koguses selliselt, et pärast narkootilise aine tellimist Janek Pattakult saatis ta sellele järele autojuhi T. S., kes sai 08.04.2008.a Tallinnas Vene 7 asuvas restoran Ribe ees Janek Pattak’ult enda kätte pakendi, mille sisse oli pakendatud 3 grammi kokaiini. T. S., kes ei teadnud, et pakendis on narkootiline aine, toimetas selle koheselt Tartusse, kus andis XXX asuva maja ees pakendi narkootilise ainega edasi Margus Poskale. Antud narkootilise aine tarvitas Margus Poska hiljem ise ära. 4 -isikuna kes on varem toime pannud
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Margus Poska’le karistuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.
alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.04.2008-02.05.2008, so 15 (viisteist) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Margus Poska 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud on: vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ja DNA ekspertiisi maksumus kokku 12 032 ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 123.70 krooni. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning andmed nende asukoha kohta: 18.04.2008.a sõiduki, reg.nr XXX läbiotsimise leiti ja võeti ära: kaks valget kinnast, must kilekott, kumm, läbipaistev minigrip kilekott, wc pabeririba ja minigrip kilekott, milledes oli kokaiin – asuvad kriminaalasja juures; 14,97 g kokaiini jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda; mobiiltelefon NOKIA 6300 IMEI koodiga XXX, milles Elisa Sim-kaart nr. XXX – asuvad kriminaalasja juures. 18.04.2008.a Margus Poska elukoha XXX läbiotsimisel leiti ja võeti ära: Plastkarbis digitaalne kaal TFT-60 millel kokaiini jäänused- asub kriminaalasja juures; 5 Kokkuvolditud paber, milles oli kokaiin – asub kriminaalasja juures; 0,73 g kokaiini jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Janek Pattak´u elukoha XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud: Radiolinja sim kaart nr XXX – asub kriminaalasja juures. II Kohtu seisukoht kokkulepete osas Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Janek Pattaku ja Margus Poska, nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Janek Pattak süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ja Margus Poska
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Janek Pattaku ja XXX, muuhulgas asjaolu, XXX ja XXX ning Janek Pattaku XXX, ja resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud tema osas jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on sundraha suuruseks I astme kuriteo toimepanemise eest 2,5 palga alammäära, s.o. 9 000.- krooni. Kohus peab põhjendatuks jätta osaliselt riigi kanda Janek Pattakult väljamõistetava sundraha ja seda 6000.- krooni ulatuses. Margus Poskalt peab kohus põhjendatuks välja mõista kõik menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel kuulub süüdimõistetutelt väljamõistmisele ekspertiisitasu, kummaltki süüdimõistetult 6016.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kuulub Janek Pattakult väljamõistmisele kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu summas 743, 40 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel tuleb mõlemalt süüdimõistetult välja mõista ka kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 123,70 krooni. KrMS § 185 lg 1 p 10 alusel tuleb mõlemalt süüdimõistetult välja mõista samuti postikulu, kummaltki 32.- krooni. Rutt Teeveer Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.