Obsah (4)

§ 274§ 68§ 73§ 78

1-25-1444 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 16. mai 2025, Pärnu 1-25-1444 (24267050221) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Mar

§ 274

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Meelis Kolt Isikukood või sünniaeg: 38304254246 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Ülalpeetavad XXX Kontaktid: XXX, XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 15.04.-16.04.2024 Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Leelo Viil, RÕA Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Meelis Kolt

§ 274

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) Lk 1 / 3 1-25-1444 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.04.202416.04.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva vangistust. Seeläbi on kandmisele kuuluva karistuse suuruseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Meelis Kolt ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Meelis Koldilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu summas 944,77 eurot, kokku 2273,77 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Meelis Koldilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Meelis Kolti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 190 eurot ning viimasel kuul 183,77 eurot kuni nõude tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank ASis või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
2. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, kannatanule ja kohtuotsuse jõustumisel Tervisekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Meelis Kolti süüdistatakse selles, et tema ründas 15.04.2024 kella 00:49 paiku X alevikus X juures füüsiliselt ametikohustusi täitvat Pärnu politseijaoskonna patrullpolitseinikku Q.Q . Nimelt lõi Meelis Kolt Q.Q kahel korral rusikaga, millest esimene löök tabas Q.Q otsmikku. Meelis Kolti teine Lk 2 / 3 1-25-1444 löök oli samuti suunatud Q.Q näo suunas, kuid Q.Q kaitses oma nägu vasaku käega, mistõttu tabas Meelis Kolti teine löök Q.Q vasaku käe pöialt. Oma tahtliku teoga tekitas Meelis Kolt ametikohustusi täitvale patrullpolitseinik Q.Q-le füüsilist valu ning otsmikule turse ja 5cm suuruse marrastuse. Sellise tegevusega pani Meelis Kolt toime vägivalla kasutamise võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kuriteona kvalifitseeritav

§ 274lg 1 järgi.

Kohus andis Meelis oldi kohtu alla üldmenetluses süüdistatuna

§ 274lg 1 järgi.

Poolte vahel kokku lepitud kohtuliku uurimise alguse esimesel päeval, s.o 16.05.2025. a, arutasid pooled kokkuleppemenetlusele üleminekut ning saavutasid enne kohtuliku uurimise algust kokkuleppe, millega kohus nõustub ja millise kohus kinnitab. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 6 kuud vangistust, mis jäetakse tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Meelis Kolt ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 38). Süüdistatav ei ole end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud, aga on nõus kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Meelis Koldilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 1329 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu ja kulu summas 944,77 eurot, kokku 2273,77 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule ning kohtuotsuse jõustumisel ka Tervisekassale kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3