Obsah (7)

§ 317§ 407§ 468§ 162§ 174§ 172§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2025, Pärnu Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Tsiviilasja number 2-24-142223 Ts

§ 317lõikele 1.

1. Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
2. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 1 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi aluseks on poolte vahel

1. augustil 2019 sõlmitud teenuste osutamise - ja seadmete rendileping nr x, millest tulenevaid kohustusi kostja rikkus. Hageja esitas kohtule kostja vastu rahalise kohustuse täitmisnõue koos lepingujärgse viivisenõudega. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
2. märtsil
3. Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (

§ 407

lg 1).

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks

§ 174lg 1g 1 alusel.

Hagiavalduses on hageja enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 175 eurot, õigusabikulud 358 eurot 2 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot (ilma käibemaksuta) + esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses. Hageja lepingulise esindaja kulu toimingud on 2 tunni ulatuses järgmised: Täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule. Lisaks on hageja esindaja 13.03.2025 esitanud esindustasu arve 17.02.2025 kuupäevaga (arve nr 58601522), tähtaeg 27.02.2025 (esindustasu täpsustatud hagiavalduse koostamise ja kohtusse esitamise eest 2 tunni ulatuses summas 338 eurot ilma käibemaksuta). Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud

§ 172lg 9 2 kolmanda lause järgi maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu hagiavalduse koostamiseks (ja selle aluseks olevateks toiminguteks) ning kohtule esitamiseks 1 tunni ulatuses summas 120 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks arvestab kohus ajakulu kindlaksmääramisel seda, et osad hagi koostamiseks ja esitamiseks vajalikud toimingud tehti ilmselt maksekäsu kiirmenetluses, mille eest on hageja lepingulisele esindajale seaduse kohaselt ette nähtud maksimaalne tasu 20 eurot ja mille kohus kostjalt hageja kasuks välja mõistab. Kohus märgib, et siinses asjas ei ole hageja hagi menetluse käigus täiendanud ega täpsustanud. Seetõttu ei ole hageja 13. märtsi 2025 menetluskulude nimekirjas toodud esindaja toimingud kokku 2 tunni ulatuses põhjendatud ega vajalikud. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks siinses asjas kokku 315 eurot (=175 riigilõiv + esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses + 120 õigusabikulud). Hageja taotlus kostjalt menetluskuludelt viivise välja mõistmiseks kuulub rahuldamisele (

§ 177lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 3