Obsah (5)

§ 202§ 126§ 180§ 245§ 248

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mai 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-2453 (21233000721) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekret

§ 202

lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks Artjom Milovidovi poolt täidetud rahalise kohustuse osa, s.o riigituludesse makstud 450 eurot, mis on võrdeline 9 päeva pikkuse vangistusega (päevamäära suurus 17,20 eurot). Artjom Milovidovi ärakandmata karistus on 3 (kolm) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata, kui Artjom Milovidov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o. 13.05.2025. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2025 määrusega tagaselja kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Artjom Milovidovilt kannatanu J T Ü (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 178,22 eurot, mis tuleb kanda kannatanu J T Ü arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank. Asitõendid: Kõrvaklapid mikrofoniga Vivanco, 2 sportkella, kõlar Omega, mis on antud hoiule ja asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 20.09.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr XX, anda riigi omandisse

§ 126

lg 3 p 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel Menetluskulud: Mõista Artjom Milovidovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1329 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 322,08 eurot, s.o kokku 1651,08 eurot.

§ 180

lg 3 alusel kohustub Artjom Milovidov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1651,08 eurot (üks tuhat kuussada viiskümmend üks eurot ja 8 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Artjom Milovidov, 1-25-2453, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
3. Artjom Milovidovit süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 1) 08.06.2021 J T Ü kuuluva XXX asuva kaupluse S M müügisaalis viibides külmikust jogurtismuuti Alma maksumusega 1,12 eurot ning kella 20.46 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist koos toiduainega, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades kannatanule J T Ü varalist kahju summas 1,12 eurot; 2) 09.06.2021 J T Ü kuuluva XXX asuva kaupluse S M müügisaalis viibides müügiriiulitelt kaabli maksumusega 3,70 eurot ja mikrofoniga kõrvaklapid Vivanco maksumusega 9.90 eurot, s.o tööstuskaupu kogumaksumusega 13,60 eurot, ning kella 12.14 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist koos kaubaga, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades kannatanuleJ T Ü varalist kahju summas 13,60 eurot; 3) 11.06.2021 J T Ü kuuluva XXX asuva kaupluse S M müügisaalis viibides müügiriiulilt kaks raseerijat Gillette Blue3 Red kogumaksumusega 13,98 eurot ning kella 20.24 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist koos kaubaga, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades kannatanule J T Ü varalist kahju summas 13,98 eurot; 4) 12.06.2021 J T Ü kuuluva XXX asuva kaupluse S M müügisaalis viibides müügiriiulitelt spordikella Acme maksumusega 32,70 eurot ja spordikella Soehnle maksumusega 99,99 eurot, s.o tööstuskaupu kogumaksumusega 132.69 eurot, ning kella 19.59 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist koos kaubaga, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades kannatanule J T Ü varalist kahju summas 132.69 eurot; 5) 21.06.2021 J T Ü kuuluva XXX asuva kaupluse S M müügisaalis viibides müügiriiulitelt kõlari Omega maksumusega 15,50 eurot eurot ja banaane maksumusega 1,33 eurot, s.o kaupu kogumaksumusega 16,83 eurot, ning kella 16.53 paiku väljus ta kaupluse müügisaalist koos kaubaga, jättes kassas selle eest maksmata, tekitades kannatanule J T Ü varalist kahju summas 16,83 eurot. Seega Artjom Milovidov pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.
4. Kooskõlas Artjom Milovidovi, tema kaitsja Andrei Matvejevi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 02.05.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Artjom Milovidovi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega.

§ 202

lg 6 alusel lugeda karistusest kantuks Artjom Milovidovi poolt täidetud rahalise kohustuse osa, s.o riigituludesse makstud 450 eurot, mis on võrdeline 9 päeva pikkuse vangistusega (päevamäära suurus 17,20 eurot). Artjom Milovidovi ärakandmata karistus on 3 kuud ja 21 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramata, kui Artjom Milovidov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.05.2025 määrusega tagaselja kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Kuriteoga tekitati kannatanule J T Ü varalist kahju. Kannatanu on esitanud hagiavalduse summas 178,22 eurot. Süüdistatav võtab kannatanu tsiviilhagi omaks. Kokkuleppe kohaselt kuulub Artjom Milovidovilt välja mõistmisele sundraha 1329,00 eurot ja kaitsjatasu 322,08 eurot. Kokku kuulub Artjom Milovidovilt menetluskuludena väljamõistmisele 1651,08 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Artjom Milovidovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara: Kõrvaklapid mikrofoniga Vivanco, 2 sportkella, kõlar Omega, mis on antud hoiule ja asuvad PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlas vastavalt 20.09.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktile nr XXX, anda riigi omandisse

§ 126lg 3 p 6 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

1. 13.05.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega, sh tsiviilhagiga. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

1. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude, asitõendite ja tsiviilhagi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
2. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes

§ 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa kohtunik