1-25-2294 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL resolutiivosa Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2025. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-2294 (24267050579) Kohtunik Anu Tammeniit Koh

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav E.E isikukood: XXX; elukoht: XXX; tel: XXX; e-post: XXX; kodakondsus: Ukraina; haridus: XXX; emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt; õppeasutus: XXX; karistatus: kriminaalkorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja riigi õigusabi korras Argo Küünemäe RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, § 313, § 315 järgi 1. Süüdi tunnistada E.E KarS §

§ 25lg 2 järgi ning kohaldada tema suhtes Kar

S § 87 lg 1 p 9 alusel mõjutusvahendina kinnisesse lasteasutusse paigutamist.

1. KarS § 87 lg 1 p 9 alusel suunata E.E kinnisesse lasteasutusse Maarjamaa Hariduskolleegiumisse 1 (üheks) aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-25-2294
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale määratud tasu 1159 eurot riigi kanda.
3. Jõustunud kohtuotsuse avalikustamisel kohaldada KrMS § 4081 lg 2 sätteid.
4. Kohtuotsus saata kannatanu M.T seaduslikule esindajale D.J-ile , kannatanu P.P seaduslikule esindajale T.Q-le , süüdistatava E.E eestkostjale Pärnu Linnavalitsusele ja jõustumisel Maarjamaa Hariduskolleegiumile ning Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate esitamisel on motiveeritud otsus menetlusosalistele kättesaadav alates 11.06.
5. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu. Süüdistuse sisu Alaealist E.E süüdistatakse selles, et 26.08.
6. a kella 15.45- 16.00 vahelisel ajal läks ta X linnas X tn X asuvale jõeäärsele kinnistule, kus kiikusid kaks alaealist tüdrukut, M.T (X) ja P.P (X) ja ähvardas neid noaga, nõudes endale raha üleandmist. Täpsemalt, E.E hoidis enda käes sinakas-lillakat värvi käepidemega ca 12 cm üldpikkusega (tera ca 6 cm) nuga. Noa tera oli suunatud kannatanute poole ning samal ajal nõudis E.E korduvalt tüdrukutelt raha, öeldes „ E.E raha“. Kui kannatanud vastasid, et neil ei ole raha, nõudis E.E enda kätte kannatanutel kaasas olnud kotte sõnadega „E.E ma vaatan teie kotte“, kuid kuritegu jäi lõpule viimata E.E tahtest olenemata põhjusel, sest M.T ja P.P ei andnud tema kätte oma kotte, vaid võtsid need kaasa ja jooksid ära. Kirjeldatud käitumisega põhjustas E.E kannatanutele M.T-le (X) ja P.P-le (X) reaalse ohu- ja hirmutunde oma elu ja tervise pärast. Seega E.E pani oma tahtliku tegevusega toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 2