Obsah (9)

§ 187§ 444§ 407§ 162§ 128§ 144§ 177§ 445§ 468

2-24-141716 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15.04.2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-141716

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. 1 Hagiavalduse asjaolude kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 31.05.2024 läbi teenusepakkuja rakenduse Citybee lepingu, millega hageja andis kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki xxx (xxx) perioodiks 2.06.2024 kell 19:53 kuni 4.06.2024 kell 14:
2. Kostja kohustus lepingust tuleneva teenuse kasutamise eest maksma tasu summas 57,38 eurot, millest 5,40 eurot on tasutud, vastavalt esitatud arvele nr.
3. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 51,98 eurot (57,38-5,40). Hagejal on õigus nõuda kostjalt sissenõudmiskulusid 30 eurot, mis on järgmised: 23.07.2024 esimese tasulise kirja saatmine 15 eurot, 12.09.2024 teise tasulise kirja saatmine 5 eurot, 15.11.2024 kolmanda tasulise kirja saatmine 5 euro. Muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad järgmist: - nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; - võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; - võlgnikule tehtavate kõnede kulud; - võlanõude avaldamisega tehtud kulu. Hageja saab VÕS § 101 lg 1 p 1, 6 järgi nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Pooled on lepingus kokku leppinud viivise määras. Hageja nõuab viivist põhivõla summalt 51,98 eurot arve maksetähtpäevale järgnevast päevast alates s.o 12.06.2024 kuni hagi esitamiseni 21.02.2025 lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o 0,05% päevas kooskõlas lepingu tingimuste punktiga 8.
4. Hagiavalduse esitamise päeva https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-24-141716 seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 6,63 eurot. Hageja palub mõista kostjalt I K hageja Citybee Eesti OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 51,98 eurot, sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 6,63 eurot; viivised alates 22.02.2025 kuni põhinõude summas 51,98 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,05% päevas; välja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu 100,00 eurot ja hageja õigusabikulud 358,00 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5. Harju Maakohus võttis hagi 28.02.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 10 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjale on kätte toimetatud hagiavaldus, menetlusse võtmise määrus, kulude nimekiri 11.03.2025 kättetoimetamise portaali kaudu. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Juhindudes

§ 407

lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

§ 162lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

Kohus põhjendab vaid menetluskulude osa.

§ 128

lg 1, 2, § 129 lg 1, 2 järgi on menetluskuluks lõiv 100 eurot, mille hageja on tasunud ning samuti maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot § 144 p 7 ja § 484.2 järgi. Lisaks on menetluskuluks lepingulise esindaja kulu

§ 144p 1, § 175 lg 1 järgi.

Hageja esindaja kulu on 2 tunni eest kokku 338 eurot (ilma käibemaksuta, kuna selle saab hageja tagasi), tasu määr on esindajal 169 eurot tunnis (käibemaksuta). Hageja esindaja ei ole vandeadvokaat. Asi oli lihtne: tegemist on hageja esindaja tavapärase tööga, kostja vastust ei esitanud. Seega ei saa kostja ette näha selliseid lepingulise esindaja kulusid, arvestades tasu määra suurust, lihtsa vaidluse korral 338 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud lepingulise kulud on 200 eurot, mille kostja peab hagejale hüvitama. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab kostja tasuma hagejale viivist seadusjärgses määras ehk VÕS § 113 lg 1

1. lause järgi kuni täitmiseni.
3. Hageja palub, et menetluskulud kantaks Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx viitenumbriga xxx. Märgitud taotlus on kooskõlas otsuse täitmise viisi ja korraga

§ 445lg 2 järgi.

Nii tuleb kostjal tasuda menetluskulud ja sellelt arvestatud viivis eelviidatud kontole. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3