Obsah (5)

§ 209§ 213§ 63§ 68§ 73

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. mai 2025 Kriminaalasja number 1-25-1841 Kohtunik Aulike Sallo Kriminaalasi Maksim Toroptsevi süüdistuses

§ 209

lg 2 p-de 1, 4 ja § 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg-st 5, kohus määras:

1. Parandada viga ja lugeda õigeks Harju Maakohtu
2. aprilli 2025 kohtuotsuse nr 125-1841 põhiosas kokkuleppe sisu järgmises sõnastuses: „Süüdistatava Maksim Toroptsevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maksim Toroptsevile mõistetavaks karistuseks

§ 209

lg 2 p-de 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat 3 kuud ning

§ 213

lg 2 p-de 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskema karistusega ning mõista liitkaristus 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2021 kuni 20.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 aastat 2 kuud 28 päeva, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.“

1. Käesolev määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu
2. aprilli 2025 kohtuotsusele nr 1-25-
4. Kohtumäärus teha teatavaks menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Harju Maakohtu
6. aprilli 2025 kohtuotsusega tunnistas kohus Maksim Toroptsevi kokkuleppemenetluses süüdi süüdistuses

§ 209lg 2 p-de 1, 4 ja § 213 lg 2 p-de 1, 4 järgi. 2. Kr

MS § 306 lg 5 sätestab, et pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikule, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

1. Viidatud kohtuotsuse põhiosas on kokkuleppe sisus ebatäpsused. Kuivõrd kohus mõistis Maksim Toroptsevi süüdi ja mõistis talle kokkuleppekohase karistuse, mis näitab, et kohus on nõustunud esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning ka prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning katseaja pikkusega, siis antud asjaolu arvestades, on kohtuotsuse põhiosas tegemist ilmse ebatäpsusega ning seetõttu tuleb teha parandus kohtuotsuse põhiossa.
2. Eeltoodust tulenevalt tuleb kokkuleppe sisu lugeda õigeks järgmises sõnastuses „Süüdistatava Maksim Toroptsevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Maksim Toroptsevile mõistetavaks karistuseks

§ 209

lg 2 p-de 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat 3 kuud ning

§ 213

lg 2 pde 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 2 aastat.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskema karistusega ning mõista liitkaristus 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 19.04.2021 kuni 20.04.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 2 aastat 2 kuud 28 päeva, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.“ (allkirjastatud digitaalselt) 2