lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ken Kiudorf Süüdistatav Q.H Elukoht XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 04.04.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil Kohtuistungi toimumise aeg 02.12.2019 RESOLUTSIOON Tunnistada Q.H süüdi
Tunnistada Q.H süüdi
lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt
lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Q.H-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Arvata
lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 03.07.2018 1 1-19-9247 kuni 04.07.2018, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Q.H ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning
lg 2 p 8 ettenähtud kohustust: - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on edaspidi ära hoida süüdistuses nimetatud ja sellega sarnanevaid süütegusid. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 02.12.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis seisnes Hollandi Kuningriigi panga International Card Services B.V poolt R. S. W Poede nimele väljastatud krediitkaarti nr XXX andmete sisestamises Booking.com keskkonda ning antud andmetega Q.H nimele XXX asuvas ja 3 OÜ-le kuuluvas hotellis The Three Sisters Boutique toa broneerimises summas 858,50 eurot. Antud krediitkaart ei kuulunud eelpool nimetatud tuvastamata isikule ja tal puudusid volitused antud krediitkaardi andmete kasutamiseks. Seetõttu sisestas tuvastamata isik andmed Booking.com keskkonda ebaseaduslikult ning sekkus seeläbi ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi varalise kasu saamise eesmärgil. 04.11.2016 saabus Q.H 3 OÜ-le kuuluvasse hotelli The Three Sisters Boutique, kus täitis ja allkirjastas eelpool nimetatud broneeringu alusel registreerimiskaardi ja kaardimaksekviitungi nr 011048 ning sai õiguse kasutada 858,50 euro vääruses tuba nr XXX . Q.H oli teadlik, et tuba broneeriti krediitkaardiga, mille andmed olid saadud ebaseaduslikul teel. 04.04.2007 karistati Q.H kohtuotsusega nr 1-05-552 muuhulgas
lg 2 p 7, 8 alusel toime pandud kuriteo toimepanemise ehk röövimise eest, mis on toime pandud grupi poolt ja kasutades relvana kasutatavat eset. Antud karistus on kehtiv, kuivõrd karistus on kantud 29.07.2015 seisuga ehk vähem kui 10 aastat tagasi. Seega pani Q.H ’it toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamises isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, mis on
Veel süüdistatakse Q.H selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud muuhulgas teise isiku tervise kahjustamise eest, viskas 03.07.2018 kella 04:30 paiku XXX asuvas korteris konflikti käigus oma tolleaegsele elukaaslasele O L terava esemega vastu parema jala reit. Nimetatut tegevusega tekitas Q.H O L füüsilist valu ja tervisekahjustuse, mis seisneb paremal jalal olevas lõikehaavas. 04.04.2007 karistati Q.H kohtuotsusega nr 1-05-552 muuhulgas
lg 2 p 7, 8 alusel toime pandud kuriteo toimepanemise eest, mis seisnes selles, et tema 17.03.2005.a. tegutsedes koos kolme kaastäideviijaga, lõi S N käte, jalgade ning taburetijalaga vastu pead ja keha, võttes viimaselt ära raha summas 2.50 krooni. Antud karistus on kehtiv, kuivõrd karistus on kantud 29.07.2015 seisuga ehk vähem kui 10 aastat tagasi. Seega pani Q.H ’it toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ning isikuna, kes on varasemalt teist isikust kehaliselt väärkohelnud, mis on
3 1-19-9247 Vastavalt Q.H , tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Ken Kiudorfi vahel 20.11.2019 sõlmitud kokkuleppele
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Q.H-le karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Q.H-le 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkust vangistust.
lg 1 alusel mõista Q.H ’le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kahe) aasta pikkuse vangistus.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka aeg, mille vältel Q.H oli kahtlustatavana kinni peetud (03.07.2018 kuni 04.07.2018) ehk kokku kaks päeva. Seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks veel 1 (üks) aastat 11 (kuud) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes
§-st 74 lg 1 ja 3 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Q.H ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Q.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on edaspidi ära hoida süüdistuses nimetatud ja sellega sarnanevaid süütegusid. VÕS § 137 lg 1, 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Q.H-lt välja kannatanu 3 OÜ (reg. kood XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 858,50 eurot, mis kanda 3 OÜ arveldusarvele nr XXX. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: CD-r plaat hotelli Kolm Õde turvakaamerate salvestistega jätta kriminaalasja materjalide juurde; CD-r plaat sideettevõtjalt saadud andmetega jätta kriminaalasja materjalide juurde; CD-r plaat Swedbank’lt saadud andmetega jätta kriminaalasja materjalide juurde; CD-r plaat järelpärimiste, vastuste ja muu digitaalse materjaliga jätta kriminaalasja materjalide juurde; CD-r plaat sideettevõtjalt 17.05.17 antud loa alusel saadud andmetega jätta kriminaalasja materjalide juurde; ümbrik koos ekspertiisi materjalidega kahel lehel ja võrdlusmaterjalidega kahekümne kahel lehel jätta kriminaalasja materjalide juurde; CD-r plaat Häirekeskusesse tehtud kõnega jätta kriminaalasja materjalide juurde; DVD-r plaat Q.H telefonis oleva kirjavahetusega jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele: kaitsja tasu kohtueelses menetluses 97,2+49,2=146,4 eurot; ekspertiisakti 17E-DK0091 maksumus 282 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista Q.H-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 1238,4 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuistungil kohtumenetluse poolte poolt avaldatu Kohtuistungil Q.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Samuti nõustus süüdistatav tsiviilhagi rahuldamisega. Kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. 4 1-19-9247 MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-st 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.