KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 2. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja nr 1-20-8088 Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi sekretär M

) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada I.E KarS § 274 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.E kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.09.2020 kuni 15.09.2020, s.o 3 (kolm) päeva ning kandmata karistuseks lugeda 11 (ükstest) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 11 (ükstest) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui I.E ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale määratud kontrollnõudeid ning lisakohustusi. Määrata I.E katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel hakata I.E katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ja lisakohustustust kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.
2. Menetluskulu:

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista I.E-lt menetluskuluna riigituludesse: kaitsjatasu 237,60 eurot. sundraha 876 eurot;

§ 180

lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et I.E-l on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1113,60 (üks tuhat ükssada kolmteist eurot ja kuuskümmend senti) eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 92,80 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99920700054052 ning selgituse “I.E, otsus nr 1-20-8088, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus I.E-d süüdistatakse selles, et tema 13.09.2020 kella 15.05 paiku, olles joobeseisundis, XXX juures osutas politseisõidukisse paigutamisel vastupanu ja ründas võimuesindajana ametikohustusi täitvat Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri XXX A.S, üritades korduvalt A.S. rusikatega lüüa ning kuigi A.S. lükkas teda eemale, tabas üks I.E 2

§ 175

lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 43.20+194.40= 237.60 eurot ja

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit: tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks sissetulekuks on hetkel XXX ja XXX ~XXX eurot, kuna osa võtab kohtutäitur võlgnevuste katteks ära, sest tal on võlgnevused, mida nõutakse sisse täitemenetluses, alates 2016. a kuni käesoleva aasta augustini töötas XXX ja XXX ning plaanis võimalusel tagasi minna pärast kohtuotsust, on pidanud XXX läbirääkimisi ning on veendunud, et suudab menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul, mistõttu on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

§ 180

lg 1 alusel mõista I.E-lt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 237.60 eurot ja sundraha summas 876 eurot, s.o kokku 1113.60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 1113.60 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav I.E aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. 3

§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.E süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas I.E menetluskuluks on

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu kokku 237,60 eurot ning

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt

§ 179

lg 1 p-le 2 teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot (alates 1. jaanuarist 2020. a on kuupalga alammäär 584 eurot).

§ 180

lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

§ 180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. I.E taotles menetluskulude tasumise ajatamist 1 aastaks, kinnitades, et talle on jõukohana teha igakuiselt makseid menetluskulude katteks. Kohus leiab, et menetluskulude korraga hüvitamine käib tööotsijana arvel olevale ja osalise töövõimega I.E-le , arvestades tema sissetulekuid ja kohustusi, ilmselgelt üle jõu. Seetõttu annab kohus talle

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel võimaluse tasuda menetluskulu kokku 1113,60 eurot osamaksetena 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4