KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-8498 (kohtueelse menetluse nr 20261000693) Kohtukoosseis
§ 121
lg 2 p 1, 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav W.L , isikukood: XXX; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; töökoht: X OÜ; varasemad kohtulikud karistused kustunud; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipeetud 07.09-09.09.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada W.L süüdi karistusseadustiku (
) § 121 lg 2 p 1, 2, 3 järgi ja karistada teda 1 aasta pikkusega vangistusega. 2.
§ 68
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.09-09.09.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka. W.L-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui W.L 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
- Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
- detsembrist
- Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot, riigi õigusabi tasu 312,48 eurot ja ekspertiisitasu 61 eurot, kokku 1249,48 eurot, mis mõista välja W.L-ilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
- detsembrist
- Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus W.L-i süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt väärkohelnud oma elukaaslast L. K.t, 12.05.2019.a. kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal, kuid õhtusel ajal lähenes xxx talu kaminaruumis oma elukaaslasele L.K.le paremalt küljelt ja lõi talle rusikaga pähe, vastu paremat kätt ja paremale küljele, mille tagajärjel kukkus L.K. põrandale. Seejärel tiris W.L põrandal pikali olnud L.K. juustest ja peksis teda kehasse, millega põhjustas L.K.le füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o hematoomid seljal, õlgadel, kätel ja jalgadel. W.L-i süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt väärkohelnud oma elukaaslast L. K.t, 23.08.2020 kella 23 ja südaöö vahel xxx talu tuulekojas lõi oma elukaaslasele L.K.le korduvalt rusikatega pähe ja kehasse ning seejärel tuulekojas pikali olnud L.K.le jalaga ühel või kahel korral jõuga roietesse ning viskas L.K. tuulekojast õue. Kirjeldatud teoga põhjustas W.L L.K.le füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o vasakul kinnine roiete hulgimurd ja hulgihematoomid. W.L-i süüdistatakse selles, et tema olles eelnevalt väärkohelnud oma elukaaslast L.K.t, 24.08.2020 kella 02 paiku öösel xxx talu kaminaruumis tiris tugitoolis istunud elukaaslast L. K.t juustest, tõmbas ta põrandale pikali ja lõi ühe korra jalaga ja ühe korra käega vastu vasakut õlga ja vastu vasakut rinda, millega põhjustas L.K.le tugevat füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani W.L toime
§ 121lg 2 p 1, 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu Süüdistatava W.L-i , tema kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on W.L-ile mõistetavaks karistuseks
§ 121
lg 2 p-des 1, 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.09-09.09.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka. W.L-ile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
§ 73
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui W.L 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot, ekspertiisitasu 61 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 312,48 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2
(3)Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb W.L
§ 121lg 2 p 1, 2, 3 järgi süüdi mõista.
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, riigi õigusabi tasu 312,48 eurot ja ekspertiisitasu 61 eurot, kokku 1249,48 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 3
(3)