Obsah (6)

§ 451§ 430§ 432§ 150§ 168§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iris Kangur-Gontšarov, Mati Maksing ja Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-24-131543 Kohtuasi B2 Im

) § 428 lg 1 p 4, § 4511 lg 2 ja § 645 lg 1). 7. Käesolevas asjas ei ole kohus hageja kaebust veel menetlusse võtnud, mistõttu on ringkonnakohus pädev tegema

§ 451

¹ lg-s 1 kirjeldatud toiminguid, sh kinnitama kompromissi koos sellest tulenevate tagajärgedega. 8.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi

§ 430lg 3 alusel kinnitamata.

9. Pooled on kohtule kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 10. Hageja palub tagastada pool maakohtus tasutud riigilõivust ja kogu apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv. Need taotlused saab ringkonnakohus

§ 150lg 1 p 2 ja lg 2 p 1 alusel rahuldada.

Ringkonnakohus tõlgendab viidatud sätteid nii, et kui apellatsioonkaebust pole menetlusse võetud, siis ei ole apellatsioonimenetlus veel alanud ja võimalik on tagastada ka osa maakohtus tasutud lõivust. Hageja tasus hagiavalduselt 337,08 eurot ja apellatsioonkaebuselt 490 eurot, mistõttu kuulub kokku tagastamisele 658,54 eurot (= 337,08 / 2 + 490). Hageja märkis taotluses arvelduskonto, millele ta soovib lõivu tagastamist. 4 11.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad kompormissiga hõlmamata menetluskulud ise. 12.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus leppinud kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühele kalendripäevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) 5