Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2025, Kuressaare Kriminaalasja number 1-25-3006 (24274050104) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistung

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav Ivar Tuus, isikukood 37505080014, Kaitsja määratud kaitsja Marko Paabumets, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 3. juuni 2025 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Ivar Tuus süüdi

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel kogumis Tartu Maakohtu 28. mai 2024 otsusega karistuseks mõistetud ja ärakandmata 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva vangistusega, mõista üksikkaristustest raskeimat suurendades liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Ivar Tuus ei pane 2 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 punktide 1–6 käitumiskontrolli nõudeid.

Ivar Tuus peab: 3.

1. elama alalises elukohas xxxxxxxxxxxxx 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§-de 65 lg 1 ja

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada Ivar Tuusi täitma XX otsusega temale pandud kohustust hüvitada kannatanule x

XX kuriteoga tekitatud varalise kahju hiljemalt

1. detsembriks
2. Kahju hüvitamist tõendavad dokumendid tuleb esitada kriminaalhooldajale. 5.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 3.

juunist 2025. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Ivar Tuusilt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud

1. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Ivar Tuusilt välja riigituludesse menetluskulu: määratud kaitsja tasu 131,76 eurot.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 6 kuu jooksul, igakuise maksena 21,96 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
3. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99925700017191 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Ivar Tuus, kr asi 1-25-3006“.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta välja mõistmata sundraha. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. 2 ASJAOLUD
7. Ivar Tuusi süüdistatakse selles, et ta juhtis tahtlikult 02.05.2024 kella 00.50 ajal Saare maakonnas XXXXXXXXX mootorsõidukit XXXXXXXXXXXXolles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,81 mg/l). LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras). KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides). LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).
8. Ivar Tuus pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. mail 2025 sõlmitud ja
3. juunil 2025 täpsustatud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Ivar Tuus süüditunnistamist

§ 424

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§-de 65 lg 1 ja 64 lg 1 alusel moodustatakse liitkaristus Tartu Maakohtu 28. mai 2024 otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 1 aasta 11 kuud 27 päeva vangistust, ja suurendades üksikaristustest raskeimat mõistetakse kohtuotsuste kogumis karistuseks 2 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määratakse, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivar Tuus ei pane

§ 74

lg 3 alusel määratud 2 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid, mille kohaselt Ivar Tuus kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustatakse Ivar Tuusi hüvitama kannatanule XX kuriteoga tekitatud varalise kahju hiljemalt 31.12.2025. Kahju hüvitamist tõendavad dokumendid tuleb esitada kriminaalhooldajale.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtetakse Ivar Tuusilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Ivar Tuusilt riigituludesse välja menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 131,76 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest so 21,96 eurot kuus.

1. Kohtuistungil avaldas Ivar Tuus, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku 3 tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas. Kokkulepet toetas ka prokurör ning taotles selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
2. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Ivar Tuus süüdi

§ 424

lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus ja moodustada kohtuotsuste kogumis liitkaristus varasema kohtuotsusega mõistetud karistusega ja jätta vangistus tingimisi kohaldamata tema allutamisega käitumiskontrollile. Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulu. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumisele 6 kuu jooksul. Kohus jätab kokkuleppes toodud põhjendustel süüdistatavalt välja mõistmata sundraha. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4