KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Eleri Kimmel Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-6137

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 17.04.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Mulgiheinamaade Osaühingu (registrikood 14505614) ja H H (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 23.04.2024 menetlusse. Kohus rahuldas hagiavalduse Mulgiheinamaade Osaühingu vastu tagaseljaotsusega, mis oli ühtlasi osaotsus. Kohus mõistis Mulgiheinamaade Osaühingult hageja kasuks välja 11 545,77 eurot ja alates 18.04.2024 viivise põhinõude 9529,45 eurot tasumata osalt määraga 0,2% päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 8454,23 eurot. Kohus jätkas menetlust kostja vastu esitatud nõuetes. Pooled sõlmisid 06.05.2025 kohtuistungil kompromissi. II. Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt

§-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 2

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on tasutud riigilõivu 1050 eurot. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist ja kolmanda isiku arveldusarvele kandmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja määrab riigilõivu 525 eurot tagastamise kolmanda isiku arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3