3-24-3103/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Otsuse tegemise aeg ja koht 21.05.2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-3103 Haldusasi Xi kaebus Sotsiaalkindlustusameti 01.07.2024 otsuse nr E14301-1 ja 14.10.2024 vaideotsuse nr 5.2-3/21430-3 tühistamiseks ning väljateenitud aastate pensionile õigust andva staaži tuvastamiseks Kaebaja – X, lepinguline esindaja Margus Reiland Vastustaja - Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Merle Magnus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise vorm RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus

1. Rahuldada kaebus.
2. Tühistada Sotsiaalkindlustusameti 01.07.2024 otsus nr E14301-1 ja 14.10.2024 vaideotsus nr 5.2-3/21430-
4. Tuvastada, et kaebaja täitis ajavahemikul 01.08.1995 - 24.06.2021 täistööajaga tööülesandeid, mis on võrdsustatud Vabariigi Valitsuse 16.07.1992 määruse nr 207 „Väljateenitud aastate pensionile õigust andvate kutsealade ja ametikohtade loetelu ning selle pensioni määramiseks vajaliku staaži arvutamise korra“ lisa „Riigi-, munitsipaal- ja eraetendusasutuses, sihtasutusena tegutsevas etendusasutuses ja rahvusooperis väljateenitud aastate pensionile õigust omavate artistide ametikohtade loetelu“ punktis 2.
5. toodud nukujuhi ametikohal täistööajaga töötamisega.
6. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt kaebaja kasuks välja menetluskulud 3050 eurot. KOHTU SELGITUSED JA EDASIKAEBAMISE KORD Kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lõigetega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonikaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (halduskohtumenetluse seadustiku - HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). 3-24-3103 Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3). Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa tähtaega ennistamata enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses (HKMS § 176 lg 1). MENETLUSKULUD
7. Kaebaja esitas kohtule menetluskulude hüvitamise taotluse. Menetluskuludeks on õigusabikulud kokku 4581,10 eurot Advokaadibüroo WIDEN OÜ poolt osutatud õigusabiteenuse eest 15,02 tunni eest tunnitasuga 250 eurot (lisandub käibemaks) Vastustajal ei olnud vastuväiteid menetluskuludele.
8. Kohtu hinnangul tuleb menetluskulude väljamõistmise taotlus rahuldada osaliselt. Arvestades asja mahtu ja keerukust ning menetluskulude väljamõistmise praktikat sellistes vaidlustes, on vastustajalt põhjendatud välja mõista kaebaja kulud õigusabile 3050 euro ulatuses, mis vastab hinnanguliselt 10 töötunnile. Märgin siinjuures, et menetluskulude nimekirjas sisalduvad ka tööd seoses tunnistajate ütlustega, kuid kohtule esitatud tunnistate ütlused on kogutud ja esitatud juba haldusmenetluse käigus. Lisaks arvestan menetluskulude väljamõistmisel, et kokkulepitud õigusabiteenuse hind 250 eurot/tund (ilma käibemaksuta) on vaidluse sisu arvestades küllaltki suur. Käesoleval juhul ei ole tegemist ülemäära keeruka teema ja kohtuvaidlusega. Selgitan, et kohus ei sekku kaebaja ja õigusabiteenuse osutaja vahelistesse hinnakokkuleppesse vaid hindab õigusbaiteenuse hinna ja mahu põhjendatust üksnes vastustajalt väljamõistetavate menetluskulude kontekstis. Kaebaja ei ole käibemaksukohuslane, mistõttu tuleb menetluskulud mõista välja koos käibemaksuga summas 3050 eurot.
9. Kaebajal tuleb otsuse jõustumisel vastustajale esitada välja mõistetud menetluskulude kandmiseks vajalikud andmed. (allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2