← Eesti

1-25-2029/9

Obsah (4)§ 184§ 73§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-2029 (kohtueelses menetluses 23930000111) Kohtunik Grete Vahtra Koht

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vitali Tšeremis, isikukood 38607232232, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, töökoht xxx, kehtivad karistused puuduvad Tõkend Puudub Kaitsja Kristina Isokoski (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Vitali Tšeremis

§ 184lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vitali Tšeremis ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Vitali Tšeremisele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk

  1. maist
  2. Vitali Tšeremiselt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (nr 23E-AN0499) kulu 168 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 551,96 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot. 1-25-2029
  3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vitali Tšeremisel tasuda menetluskulud kokku 2934,96 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Vitali Tšeremis, menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-2029“ ja viitenumber
  4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
  5. Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb

§-de 83 lg 4 ja 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 7. Narkootilise aine käitlemisvahendid (fooliumvoldik, 3 paberpakendit ja 2 plastikkarpi), mis on antud üleandmise-vastuvõtmise akti nr 11.2-6/01089-1 alusel hoiule Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlasse aadressil Lõõtsa 8a, Tallinn, tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Vitali Tšeremist süüdistatakse suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseaduslikus käitlemises, mis seisnes selles, et tema omandas ilma vastava loata eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult 2,28 grammi valgeid ainetükke, mis sisaldasid 1,66 grammi kokaiini ja 2,26 grammi 17% HTC sisaldusega kanepit ning suundus nimetatud ainetega
  3. märts 2023 kella 16.45 ajal Uus-Sadama 24 asuva Tallinna reisisadama Dterminali kaudu Rootsi Stockholmi suunduvale laevale Baltic Queen. Nimetatud ained leiti tollikontrolli käigus Vitali Tšeremise jope sisetaskust ja spordikotist ning võeti enne laevale jõudmist ära. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, 2/4 1-25-2029 avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad vastavalt sotsiaalministri
  4. mai 2005 määrusele nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 „narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirjad I-VI“ I nimekirja, kokaiin II nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse suureks koguseks narkootilise või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks keskmiselt 7,5 grammist ning kokaiini puhul 0,65 grammist. Vitali Tšeremise poolt käideldud kokaiini ja kanepi kogustest piisanuks narkootilise joobe tekitamiseks keskmiselt 28 inimesele (1,66/0,065+2,26/0,75). Seega, oma eelkirjeldatud tegevusega, pani Vitali Tšeremis toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava tahtliku kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Vitali Tšeremise, tema kaitsja ja prokuröri vahel 9. aprillil 2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Vitali Tšeremisele karistuseks vangistust 1 aasta.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Vitali Tšeremis ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuluna sundraha 2215 eurot, narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot ja kaitsjatasu 551,96 eurot. Menetluskulud kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid tuleb konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Vitali Tšeremise selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Vitali Tšeremis on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Vitali Tšeremis väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Vitali Tšeremisele esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Vitali Tšeremise süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes märgitud asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega, samuti konfiskeerimisega sularaha osas. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Vitali Tšeremisel tasuda menetluskulud kokku 2934,96 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus selgitab, et kui menetluskulud ei ole 3/4 1-25-2029 vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.