1-25-1174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.05.2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1174 (kohtueelses menetluses 24231750414) Kohtunik Kristja

§ 199

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liis Juhalo Süüdistatav JÜRI RAUDMEES, isikukood: 36812010256; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kriminaalkustunud). ja väärteokorras karistamata (karistatus Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Jüri Raudmees

§ 199

lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 70 (seitsmekümne) päevamäära (38 eurot) ulatuses, s.o summas 2660 (kaks tuhat kuussada kuuskümmend) eurot. 2.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Jüri Raudmehelt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; - kaitsjatasu summas 222,04 eurot. 1-25-1174 Kriminaalmenetluse kulud summas 1551,04 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 129,25 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 129,29 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 162,50 eurot.
4. Tsiviilhagi: Kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Jüri Raudmehelt välja xxx kasuks kokku 1833 eurot, mis kanda xxx arveldusarvele nr xxx SEB Pank. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Jüri Raudmeest süüdistatakse selles, et tema 24.01.
7. a ajavahemikul alates kell 16.51 kuni kell 17.40 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx territooriumilt höövelmaterjali koguses 2,1 m3 väärtuses 1375 eurot. Höövelmaterjali viis territooriumilt välja mootorsõidukiga xxx registreerimismärgiga xxx. Samuti tema 27.01.2024 ajavahemikul alates kell 10.48 kuni kell 14:53 võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx territooriumilt höövelmaterjali koguses 0,7 m3 väärtuses 458 eurot. Höövelmaterjali viis territooriumilt välja mootorsõidukiga xxx registreerimismärgiga xxx. Kokku tekitas vargusega xxx varalist kahju 1833 eurot. Seega pani Jüri Raudmees oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2/4 1-25-1174 KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Juhalo, süüdistatav Jüri Raudmees ja tema kaitsja Sergei Politšev sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele Jüri Raudmehe karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära, lugedes päevamäära suuruseks 38 eurot, s.o summas 2660 eurot.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tuleb jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Jüri Raudmees ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu xxx esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 1833 eurot ja süüdistatav on sellega nõustunud. Süüdistataval tuleb kokkuleppe järgi hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 222,04 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. Kaitsja sõidukulud summas 162,50 tuleb jätta riigi kanda, kuna see kulu ei ole süüdistatava põhjustatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb väljamõistetud menetluskulud summas 1551,04 eurot tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Jüri Raudmees tuleb tunnistada

§ 199lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Jüri Raudmehelt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele ka kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 222,04 eurot. Kohus nõustub kokkuleppes märgituga, et kaitsja sõidukulud summas 162,50 eurot (s.o sõidukulud ja sõidule kulunud aeg) tuleb jätta riigi kanda, kuna see kulu ei ole süüdistatava põhjustatud. Seega kuuluvad Jüri Raudmehelt väljamõistmisele kokku menetluskulud summas 1551,04 eurot. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu xxx summas 1833 eurot. Süüdistatav Jüri Raudmees nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes istungil hagi õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt 3/4 1-25-1174 esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Jüri Raudmehelt välja xxx kasuks 1833 eurot. Kokkuleppes viidatud DVD-plaat on kriminaaltoimiku osaks ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4