← Eesti

2-25-2006/3

Obsah (6)§ 187§ 444§ 407§ 162§ 177§ 468

2-25-2006 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menet

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused 1.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa.

  1. Harju Maakohus menetleb SIA Citadele Leasing Eesti filiaal hagi Q Project OÜ vastu. Poolte vahel oli sõlmitud liisingleping nr xxx/00, mille kohaselt liisinguandja finantseeris liisinguvõtjale liisingueseme (xxx) omandamist kasutusrendilepingu alusel (liisingulepingu põhitingimuste punkt 7.1). Liisinguvõtja jäi võlgu 3 (31.12.2023; 31.01.2024 ja 29.02.2024) osamaksete tasumisega. Hageja hoiatas 01.03.2024 kostjat lepingu ülesütlemisest juhuks kui ta võlga ära ei tasu 25.03.
  2. Kostja võlga ei tasunud. Kostja võlgnes lepingu ülesütlemise päeval 26.03.2024 kokku 28790,59 eurot, sj 26084,37 eurot jääkmaksumust, 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-25-2006 põhiosa võlga 1197,81 eurot, intressivõlga 579,14 eurot, käibemaksu võlga 239,56 eurot, kindlustusmaksete võlga 310,30 eurot, viivist 379,41 eurot. Kostja rikkus lepingu p 6.1, 6.2, 6.3 tulenevat eseme kindlustamise kohustust ja on kohustatud kulud hagejale koos leppetrahviga hüvitama järgmiselt: kindlustusmaksete kulu 282,09 eurot ja leppetrahvi 28,21 eurot. Kostja ei tagastanud vaatamata hageja nõudele vara ja hagejal tekkisid sõiduki valduse saamisega kulud 1000 eurot, mille kostja peab tingimuste p 5.3, 9.6 järgi hüvitama. Liisingueseme turuväärtus oli tagastamise ajal 23770,49 ja koos käibemaksuga 29000 eurot, hindamine maksis 75 eurot. Sõiduki kordategemise kulud on müügi ettevalmistamise kulu, pesu on 125 eurot. Ese müüdi 22950,82 euro eest (hind käibemaksuga 28000,00 euro), müügi vahendamise tasu on 1000 eurot (käibemaksuta). Lepingu p -s 5.5 on märgitud viiviseks 0,3% päevas võlalt. Viivis on liisingulepingu ülesütlemise päevale järgnevast päevast kuni eseme tagastamiseni 547,77 eurot (26084,37*0,3%*7 p). Põhiosa tagasimaksete võlalt (1197,81) ja käibemaksu võlalt (239,56), kokku 1437,37 eurolt on viivis 30,18 eurot (1437,37 x 0,3% x 7). Lisaks on viivis arvete alusel liisingulepingu ülesütlemise päeva seisuga 379,41 eurot. Viivis liisingueseme tagastamise päevale järgnevast päevast kuni hagi esitamiseni on viivis 4250,96 eurot (4570,92 x 0,3% x 310 p) järgmiselt: 3133,55 eurot (liisingu jääksmaksumus/26084,3722950,82/, 1197,81 eurot (liisingu põhiosa tagasimaksete võlg); 239,56 eurot (liisingumaksete käibemaksu võlg). Viivisevõlg on kokku 5208,3 eurot (547,77 + 30,18 + 379,41 + 4250,96). Hageja vähendas sissenõutavat viivist põhivõlani ja esitas viivisenõude pärast müüki järgi jäänud põhivõla ulatuses summas 4570,92 eurot.
  3. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks: liisingumaksete võlga 2016,51 eurot, millest põhivõlg on 1197,81 eurot, intressivõlg 579,14 eurot, liisingmaksete käibemaksu võlg 239,56 eurot; kindlustusmaksete võlga 282,09 eurot; leppetrahvi 28,21 eurot; viivist 4570,92 eurot; liisingueseme valdusse võtmise käsitlustasu 1000,00 eurot; liisingueseme pesu-, hindamise- ja müügi vahenduskulu hüvitist kokku 1200,00 eurot, millest vara sise -ja välispesu hüvitis on 125 eurot, hindamisakti kulu hüvitis on 75 eurot, vahendustasu hüvitis on 1000 eurot. Menetluskuluks on lõiv 840 eurot, mille palub viivisega kostjalt välja mõista.
  4. Harju Maakohus võttis hagi 11.02.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte 04.03.2025 kostja registrijärgsele e-posti aadressile. Vastamise tähtaeg saabus 18.03.
  5. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

3 2-25-2006 8. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.