Obsah (5)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2025, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-131631 Menetlustoiming Kompr

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kuna poolte kompromissi kohaselt ei ole hagejal nõudeid kostja vastu, siis ei kontrolli kohus vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ega krediidikulukuse määra.
2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
3. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kuna nad on nii kokku leppinud 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada 245 eurot ja kanda see B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx. 8. Toimikust nähtub, et hageja on tasunud nii maksekäsu kui hagimenetluses riigilõivu 490 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada, kuid üksnes osas, mis on tasutud hagimenetluses, kuna § 150 lg 3 alusel ei tagastada maksekäsus tasutud lõivu. Hagimenetluses tasus hageja täiendavalt lõivu 360,05 eurot ning hagejale tuleb

§ 150

g 2 p 1 alusel tagastada 180 eurot (490/2) B2 Impact OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber xxx.

1. Kohus tühistab asjas määratud istungi 05.05.2025 kl 13.
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik