Obsah (6)

§ 81§ 1§ 31§ 13§ 33§ 40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2025, kell 10.30, Haapsalu Tsiviilasja number 2-25-6925 Tsiviilasi W.H (J.F) avaldus surnud isiku J.F-i pärandvara pankro

) § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised.
2. Avaldada pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ avaldamisest alates. Avaldus
4. 06.05.2025 esitas avaldaja Pärnu Maakohtule avalduse 02.01.2025 surnud J.F (isikukood XXX) pärandvara suhtes pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja J.F-i pärija. Kuna pärija taotles pärandvara inventuuri, määras notar inventuuri teostajaks Rakvere kohtutäituri Raigo Pärsi, kes koostas 28.04.2025 pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt kuulub J.F-ile järgmine vara: 1) Sõiduk BMW 525I 1982.a., reg.märk XXX – väärtusega 1000 eurot; 2) haagis Temared, 2021.a., reg.märk XXX – väärtusega 1000 eurot; 3) arvelduskonto AS-s SEB Pank nr XXX – saldo summas 0.00 eurot; 4) arvelduskonto AS-s SEB Pank nr XXX – saldo summas 0.00 eurot; 5) arvelduskonto AS-s Swedbank nr XXX – saldo summas 0.00 eurot. Kokku vara: 2000 eurot. Pärija avaldab, et kuigi Maanteeameti andmetel on J.F-i nimele registreeritud sõiduk, siis registriandmete kohaselt kehtis sellele sõidukile ülevaatus aastani 2009 ning pärijale teadaolevalt hävis sõiduk tulekahjus aastal 2008, seega ei saa nimetatud sõiduki väärtus olla 1000 eurot. Nimekirjas märgitud haagis Temared asub XXX pärandaja ema juures. Pärandvara nimekirja kohaselt on J.F-il järgmised kohustused: 1) Pärnu kohtutäitur Rocki Alberti menetluses täiteasi nr XXX – nõude suurus koos kohtutäituri tasuga 3187.53 eurot; 2) Pärnu kohtutäitur Rocki Alberti menetluses täiteasi nr XXX – nõude suurus koos kohtutäituri tasuga 6102.75 eurot; 3) TF Bank AB Eesti filiaal nõue laenulepingust nr XXX – nõude suurus 13 630.10 eurot; 4) Aktiva Finance Group OÜ nõue kohtumäärusest nr 224-137962 – nõude suurus 1010.58 eurot; 5) Aktiva Finance Group OÜ nõue kohtumäärusest nr 2-24-106627 – nõude suurus 4637.63 eurot. Kohustused kokku: 28 568.59eurot. Eeltoodust tulenevalt nähtub, et pärandaja kohustused ületavad kordades olemasoleva vara väärtuse. Pärijad on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused ning pärandvara ebapiisavuse korral täitma need kohustused oma vara arvel, väljaarvatud juhul kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot. Kuna pärandvara inventuuriga selgus, et varast ei jätku kohustuste täitmiseks, pärijal endal aga puuduvad rahalised vahendid, et kohustusi oma vara arvelt täita, soovib ta, et kohus kuulutaks välja pärandvara pankroti. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg 1 järgi algatab hagita menetluse kohus omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab 2 2-25-6925 kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 475 lg 1 p 122 alusel on hagita asi muu hulgas ka pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine, võlausaldajate nimekirja kinnitamine ja pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses.
6. Pankrotiseaduse (

) § 81 lg 1 kohaselt võlgniku surma korral viiakse pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 81

lg 2 kohaselt võlgniku pärijat loetakse menetlusosaliseks nii pankrotiavalduse läbivaatamisel kui ka pärandvara pankrotimenetluses.

§ 81

lg 3 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses kohaldatakse võlgniku pärija suhtes võlgniku kohta sätestatut ulatuses, milles sätestatu ei ole oma olemuselt lahutamatult seotud surnud võlgniku isiku või tema pärandvaraga. Eeltoodust tulenevalt on käesolevas asjas menetlusosaliseks avaldaja W.H. Kohus käsitleb antud pankrotiavaldust kui võlgniku pankrotiavaldust. 4.

§ 1

lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus ning lg 4 kohaselt võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine.

§ 31lg 13 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu.

Pankrotimenetluse algatamiseks võlgniku avalduse alusel peab olema täidetud kaks põhilist eeldust: võlgnik peab olema

§ 1

tähenduses maksejõuetu ning seda maksejõuetust tuleb põhistada lisades pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja.

§ 13lg 21 kohaselt pärandvara pankrotimenetluses esitatakse andmed pärandvara kohta.

Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, lisatakse see pankrotiavaldusele. 5. Avaldusest ja sellele lisatud inventuuri aktist nähtuvalt on võlgniku pärandvaras võimalike kohustuste maht summas 28 568,59 euro ulatuses ning vara 2 000 euro ulatuses. Arvestades asjaoluga, et pärandavara kohustused ületavad sellesse kuuluvaid õigusi, ei ole J.F-i pärandvaras piisavalt vara, mille arvelt saaks kohustusi täita, mistõttu esineb alus J.F-i pärandvara pankrot välja kuulutamiseks. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et avaldus kuulub rahuldamisele ja J.F-i pärandvara pankrot tuleb välja kuulutada. Kuivõrd kohtule on esitatud pärandvara inventuuri akt, siis ei ole kohtu hinnangul põhjendatud ajutise halduri nimetamine. 6.

§ 31

lg 6 kohaselt otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise, täitemenetluse jätkamise vastavalt täitemenetluse seadustiku §-s 511 sätestatule ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. 7. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks vandeadvokaat Mark Uska, kes on kohtule andnud enda kirjaliku nõusoleku ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 03.06.2025 kell 12.30 virtuaalruumi vahendusel. Võlausaldajate esimesest üldkoosolekust osa võtta soovivatel isikutel tuleb saata teade virtuaalistungile kutse saamiseks e-postile liina.lohmus@kohus.ee, märkides taotlusele tsiviilasja number 2-25-6925. Seoses pankroti välja kuulutamisega tuleb lõpetada võlgniku suhtes toimuvad sundtäitmised. 8.

§ 33

alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

§ 40

lg 2 järgi edastab kohus pankrotimääruse registripidajale märkuse tegemiseks kinnistusraamatusse. Kuivõrd võlgnikule kinnisvara ei kuulu, ei ole vajadust edastada määrust registripidajale. 9. Kuna avaldaja ei ole soovinud pankrotiavalduse läbivaatamist kohtuistungil, siis eeltoodu ja

§ 13lg 5 kohaselt lahendab kohus pankrotiavalduse kirjalikus menetluses.

3 2-25-6925 (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 4