lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Maarja Gustavson Süüdistatav ANATOLI KUSKOV isikukood: 37404194214; elukoht: XXX; tel: XXX; epost: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; emakeel: vene keel; haridus: XXX; töökoht: XXX; karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: - Pärnu Maakohtu 02.12.2024. a otsusega nr 1-246588
lg 1 järgi 5 kuud vangistust, mille hulka
Seeläbi vangistus 4 kuud ja 28 päeva jäeti
lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (02.12.2024-01.06.2026). Tõkend - ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinnipeetud 18.05.
1 1-25-2768
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.05.202520.05.2025, s.o 3 (kolm) päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Vabastada Anatoli Kuskov kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Anatoli Kuskovil ilmuda vanglasse karistust kandma kutse peale ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.
lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Anatoli Kuskovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
lg 1 järgi, juhtis 18.05.2025 kella 10:50 ajal X linnas X tn 10 juures mootorsõidukit Honda CR-V registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning tahtlikult eirates politsei alarmsõidukist antud kohustuslikku peatumismärguannet X linnas marsruudil X, X, X, X ja X tänav, kus Anatoli Kuskov kaotas mootorsõiduki Honda CR-V registreerimismärgiga X juhtimise üle kontrolli, sõitis üle kõnnitee äärekivide ja haljasala ning peatas sõiduki risti üle X tänava neljarealise sõidutee keskel. Anatoli Kuskovi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE S/N ARTF-0032 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,08 mg/l kohta. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Anatoli Kuskov oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o
Prokurör tegi ettepaneku Anatoli Kuskov süüdi tunnistada
lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Anatoli Kuskovi 18.-20.05.2025 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda seeläbi temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 5 ja
lg 2 alusel suurendada karistust 5 kuud ja 27 päeva vangistust 02.12.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-6588 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 10 kuud ja 25 päeva vangistust. Anatoli Kuskovil ilmuda karistust 10 kuud ja 25 päeva vangistust kandma kutse alusel ning karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.
lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Anatoli Kuskovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud 3 1-25-2768 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 256 5 lg 2 kohaselt sundraha 664,50 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 175,68 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt sõiduki saatekulud 76,25 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Anatoli Kuskovil tasuda menetluskulud 916,43 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 77 eurot ja viimasel kuul 69,43 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.