KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 30.mai 2025, Kuressaare 2-25-277 N.I ja J.B hagi W.Q vastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpeta

§ 432). 1

§ 661lg 4).

1. Vastavalt PKS § 100 lg-le 4 makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette.
2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus

§ 64

lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 2 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud

1. Maakohtu menetluses on N.I ja J.B hagi W.Q vastu elatise nõudes. 29.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Kohtu põhjendused
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud (st et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ja et menetluse lõpetamisel kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti –

§ 432). Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

4.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kannavad enda menetluskulud ise. Seega puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 5. Kohus märgib, et vastavalt PKS § 100 lg-le 4 makstakse elatis iga kalendrikuu eest ette ning selgitab täiendavalt, et

§ 459

lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus. 6. Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani, mis on

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav. 2