lg 2 p 1, § 185 lg 2 p 1, § 209 lg 1, § 157 2 lg 1, § 349 järgi kokkuleppemenetluses J.Q süüdistuses
lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad ja nende TANEL BABIN, isikukood 50012055283; elukoht: XXX; viibimiskoht: Viru Vangla; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; XXX; XXX; kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad; tõkend – vahistamine alates 13.11.2024; kaitsja – vandeadvokaat Robert Sprengk (määratud korras) kaitsjad J.Q, isikukood XXX; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel-eesti keel; XXX; XXX, XXX; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub; kaitsja – vandeadvokaat Margus Viira (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 07.05.2025, avalikul kohtuistungil KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON TANEL BABIN süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. TANEL BABIN süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. 1 TANEL BABIN süüdi tunnistada
lg 1, § 157 2 lg 1 ja § 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja
lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Tanel Babinile liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest koheselt ärakandmisele 9 (üheksa) kuud.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks Tanel Babini vahistamise aeg, s.o 13.11.2024. Tanel Babinile kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva karistustähtaja saabumisel sõltuvalt sellest, kumb tingimus saabub enne. Ülejäänud karistus 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 5 (viis) aastat. Katseajaks allutada Tanel Babin kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21, 5 ja 8 alusel on Tanel Babin katseajal kohustatud: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end ühe kuu jooksul koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanedes psühholoogi/psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Tanel Babin kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule; - osalema kriminaalhooldaja valitud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 09.05.2025.
lg 5 kohaselt peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. J.Q süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldada tema suhtes
lg 1 ettenähtud mõjutusvahendit.
lg 1 p 6 alusel kohaldada J.Q suhtes mõjutusvahendit käitumiskontrollile allutamine 1 (üheks) aastaks.
lg 1 p 1-6 alusel on J.Q käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 ning
lg 1 p 4 ja 7 alusel on J.Q katseajal kohustatud: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - kahe nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end sotsiaalprogrammi SÜTIK, läbima sotsiaalprogrammi SÜTIK raames sõltuvushäire ravivajaduse hindamise ning ravivajaduse ilmnemisel programmis osalema, tehes seejuures programmi läbiviijatega igakülgset aktiivset koostööd ning järgima spetsialistide nõuandeid. Mõjutusvahendi täitmise tähtaeg on 1 aasta; - tegema 60 tundi üldkasulikku tööd. Katseaja alguseks lugeda 09.05.
ASITÕENDID OBJEKTID JA MUUD KRIMINAALMENETLUSE KÄIGUS ÄRAVÕETUD Ekspertiisist järelejäänud objektid – (akt nr XXX ja akt nr XXX; asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel (vajadusel konfiskeerida
lg 1 või lg 4 alusel; asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas akti nr XXX alusel) hävitada: - kaks veepudelit (pakend XX); grinder (pakend XX); roheline minigrip kott (pakend XX); Marlboro suits (pakend XX); pakend filtrite ja lehtedega (pakend XX); digikaal Ruhhy (pakend XX); kaks fooliumtükki (pakend XX); kuus minigrip kotikest (pakend XX); minigrip kott (pakend XX); fooliumirull (pakend XX); kilekotid, kõrred, minigripkotid (pakend XX); kilepakendid (pakend XX); kaks kaalu (pakend XX); fooliumpakike (pakend XX); kaks klaaspurki (pakend XX); 39 fooliumpakikest (pakend XX); kolm fooliumpakikest ja minigripid (pakend XX); kaks minigrip kotikest (pakend XX); digitaalne kaal Pocket Scale (pakend XX); grinder (pakend XX); kolm fooliumpakikest (pakend XX); kriminaalasjas vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod (asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas). Jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel -kõik elektroonilised andmekandjad s.o 11 plaati (asuvad kriminaalasja toimikutes). Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Tanel Babinile: - kaks mälukaarti (pakend A180025211); - mobiiltelefon iPhone 7+ (pakend nr 1). Esemed asuvad hoiul PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas üleandmise-vastuvõtmise akti nr XXX alusel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
Samuti süüdistatakse Tanel Babinit selles, et tema täisealise isikuna ajavahemikul 2019 kuni
Samuti süüdistatakse Tanel Babinit selles, et tema, esinedes XXX F.K-na ja kasutades meiliaadressi XXX, avaldas A OÜ veebilehel www.mänguarvutid.ee soovi osta järelmaksuga arvuti Gaming PC Level 3 + Wifi + BT + DRW (Ryzen 3 1200 / 8GB RAM / 1TB HDD + 128GB SSD / GTX 1050 Ti 4GB) maksumusega 744 eurot. Sellega lõi Tanel Babin tahtlikult varalise kasu saamise eesmärgil A OÜ-le tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, s.o esines suhtluses A OÜ töötajaga F.K-na, kellel on soov ja igakuine sissetulek järelmaksuga arvutit osta. Olles tekitanud A OÜ-le lepingut sõlmida soovivast isikust ebaõige ettekujutuse, sõlmis ja allkirjastas 06.07.2022 kell 18:11 Tanel Babin digitaalselt XXX korteris enda valdusesse saanud F.K ID-kaarti nr XXX kasutades I F AS-i järelmaksulepingu nr XX. Eeltoodud tegevusega põhjustas Tanel Babin I F AS-ile varalist kahju 441,41 eurot. Sellise tegevusega pani Tanel Babin tahtlikult toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu 6 saamise eesmärgil, s.o
Samuti süüdistatakse Tanel Babinit selles, et tema kasutas F.K teadmata ja nõusolekuta tema isikuandmeid ja tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga luua F.K-na esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus. Nimelt sõlmis Tanel Babin, kasutades F.K isikuandmeid ja tähtsat isiklikku dokumenti (ID-kaart nr XXX) 06.07.2022 kell 18:11 I F AS-iga järelmaksulepingu nr XXX, allkirjastades lepingu digitaalselt F.K ID-kaarti kasutades. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1046 lg 1 kohaselt on isiku nime või kujutise õigustamatu kasutamine, samuti muu isikliku õiguse rikkumine, eelduslikult õigusvastane ning on käsitletav teisele isikule kahju tekitamisena. VÕS § 1045 lg 1 p 4 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui kahju oli tekitatud kannatanu isikliku õiguse rikkumisega. Seega tekitas Tanel Babin, kasutades lepingu sõlmimiseks õigustamatult F.K nime ja muid isikuandmeid, kahju F.K seadusega kaitstud õigustele. Sellise tegevusega pani Tanel Babin toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teist isikut tuvastavate ja tuvastada võimaldavate isikuandmete tema nõusolekuta edastamise, nendele juurdepääsu võimaldamise ja kasutamise, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele või huvidele. Veel süüdistatakse Tanel Babinit selles, et tema kasutas enda kasuisa F.K nimele väljastatud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, mis seisnes selles, et tema allkirjastas digitaalselt F.K teadmata ja nimel, tema ID-kaarti nr XXX kasutades 06.07.2022 kell 18:11 AS I F järelmaksulepingu nr XXX. Sellise tegevusega pani Tanel Babin toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest.
J.Q-d süüdistatakse selles, et tema käitles alates
II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE JA ASITÕENDITE NING VARA KONFISKEERIMISE OSAS Süüdistatava Tanel Babini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Tanel Babini süüdimõistmist ja karistamist: -
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust; -
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat ja 6 kuud vangistust; -
lg 1, § 1572 lg 1 ja § 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista Tanel Babinile liitkaristuseks vangistus 4 aastat ja 6 kuud.
lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus täitmisele osaliselt ning määrata koheselt ärakandmisele 9 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 3 aastat ja 9 kuud vangistust, täitmisele pööramata, kui Tanel Babin ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Tanel Babin on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Tanel Babinit katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 2 p 5 alusel kohustada Tanel Babinit katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end ühe kuu jooksul koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmiselt vabanedes psühholoogi/psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Tanel Babin kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.
lg 2 p 8 alusel kohustada Tanel Babinit katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 8 Koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Tanel Babini vahistamise aeg, s.o 13.11.2024. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Tanel Babini suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Süüdistatava J.Q , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus J.Q süüdimõistmist
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
lg 7 alusel kohaldada J.Q suhtes järgmiseid mõjutusvahendeid:
lg 1 p 6 alusel allutada isik käitumiskontrollile 1 aastaks.
§-s 75 lg 1 p 1-6 alusel on J.Q käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada J.Q-d käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 1 p 4 alusel kohustada J.Q-d kahe nädala jooksul kohtuotsuse jõustumisest registreerima end sotsiaalprogrammi SÜTIK, läbima sotsiaalprogrammi SÜTIK raames sõltuvushäire ravivajaduse hindamise ning ravivajaduse ilmnemisel programmis osalema, tehes seejuures programmi läbiviijatega igakülgset aktiivset koostööd ning järgima spetsialistide nõuandeid. Mõjutusvahendi täitmise tähtaeg on 1 aasta.
Mõjutusvahendite täitmist koordineerib ja jälgib Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakond. Menetluskulud Tanel Babinilt kuuluvad väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10 § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel: - ½ narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust (XXX) summas 335 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu (XXX) summas 2278 eurot; - joobe tuvastamise (A. P ) kulu summas 114 eurot; - ½ joobe tuvastamise (J. A ) kulu summas 57 eurot; - joobe tuvastamise (T. Babin) kulu summas 114 eurot; - sularaha sissemakse teenustasu 10 eurot; - määratud kaitsja tasu 1074,82 eurot; - sundraha 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta DNA-ekspertiisi teostamise kulu (XXX) summas 6300 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Tanel Babin hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 6197,82 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. 9 J.Q-lt kuuluvad väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista J.Q-lt välja menetluskulud alljärgnevalt: - ½ narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust (XXX) summas 335 eurot; - ½ joobe tuvastamise (J. A ) kulu summas 57 eurot; - joobe tuvastamise (J.Q ) kulu summas 114 eurot; - määratud kaitsja tasu 292,80 eurot; - sundraha 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool kaitsja tasu, s.o 292,80 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub J.Q hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 3013,80 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (251,15 eurot) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, s.o üksteist plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde /I kd tl 10, 20, 50, 58, 165; II kd tl 82, 138, 141; III kd tl 84, 96, 121/. - asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX /II kd tl 205/ hoiule antud kaks mälukaarti (XX), mobiiltelefon iPhone 7+ (pakend nr 1), mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (F.R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere), tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Tanel Babinile. - asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX /II kd tl 205/ hoiule antud alltoodud esemed, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (F.R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel: kaks veepudelit (XX); grinder ( XX); roheline minigrip kott (XX); Marlboro suits (XX); pakend filtrite ja lehtedega (XX); digikaal Ruhhy (XX); kaks fooliumtükki (XX); kuus minigrip kotikest (XX); minigrip kott (XX); fooliumirull (XX); kilekotid, kõrred, minigripkotid (XX); kilepakendid (XX); kaks kaalu (XX); fooliumpakike (XX); kaks klaaspurki (XX); 39 fooliumpakikest (XX); kolm fooliumpakikest ja minigripid (XX); kaks minigrip kotikest (XX); digitaalne kaal Pocket Scale (XX); grinder (XX); kolm fooliumpakikest (XX); - ekspertiisist (akt nr XXX) järelejäänud objektid, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (alus: narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks /I kd tl 168-170/. - ekspertiisist (akt nr XXX) järelejäänud objektid, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (alus: narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks /I kd tl 173-176/. - vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada) pärast kohtuotsuse jõustumist. -
lg 1, § 184 lg 5 p 2 ja § 185 lg 4 p 2 alusel konfiskeerida Tanel Babini elukohast läbiotsimisel leitud ja äravõetud sularaha summas 140 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole (Swedbank XXX). 10 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Tanel Babin ja J.Q ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, menetluskulude tasumise ja asitõendite ning vara konfiskeerimise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatavad Tanel Babin ja J.Q avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Tanel Babin ja J.Q on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkuleppeid, taotledes kohtult nende kohtuotsusega kinnitamist. Tanel Babin tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1, § 185 lg 2 p 1, § 209 lg 1, § 157 2 lg 1, § 349 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile. J.Q tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab valitud mõjutusvahend süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja muude mõjutusvahendite kohaldamise osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.
lg 1 kohaselt mõistes isiku süüdi kuriteos, võib kohus käesolevas seadustikus sätestatud juhtudel konfiskeerida osa kuriteo toimepanija varast või kogu vara, kui see kuulub otsuse tegemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemus, erinevus isiku legaalse tulu ja varalise seisundi, kulude või elatustaseme vahel või muu põhjus annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimepanemise tulemusena või sellise vara arvel (edaspidi kuriteoga saadud vara). Konfiskeerimist ei kohaldata varale, mille suhtes isik tõendab, et tegemist ei ole kuriteoga saadud varaga.
lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse või saadetakse rahvusvahelises lepingus sätestatud juhtudel tagasi.
kohaselt konfiskeerib kohus käesolevas jaos (Narkootikumidega seotud süüteod) sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. NPALS § 7 lg 3 kohaselt kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 1 1 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. 11 KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Tanel Babinilt ja J.Q-lt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda kohtuotsuse resolutsioonis märgitu kohaselt. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 12
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.