← Eesti

2-24-19298/5

Obsah (7)§ 187§ 317§ 444§ 407§ 162§ 177§ 468

2-24-19298 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 16.04.2025 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-19298 Ts

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

  1. Harju Maakohus menetleb Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi M. L.´i vastu võla nõudes. Hagi asjaolud ja nõue on järgmised. Ajavahemikul 30.06.2023 02.07.2023 varastas kostja aadressilt xxx, GTW OÜ- le kuuluvad alumiiniumtellingud ja tööriistad. Süüteoteates kinnitab GTW OÜ juhatuse liige A.K., et sai kostjalt tagasi tööriistad, aga mitte tellingu. Varastatud tellingu maksumus oli 2048,00 eurot. Kuna firma GTW OÜ vara oli kindlustatud hageja poolt, hüvitas hageja varastatud tellingu maksumusest 1413,00 eurot (maha on arvatud lepinguline omavastutus 635,00 eurot). Pärast kahju hüvitise väljamaksmist esitas hageja 21.02.2024 tagasinõude kostjale ja palus kahju hüvitada 1413,00 eurot. Tasumise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja nõuet ei tasunud. Kuna kohtuväliselt ei ole nõue lahenenud, volitas hageja OÜ-d Julianuse Inkasso, esindama hagejat tsiviilvaidluses kostja vastu ja tegema kõiki tsiviilkohtumenetluse seadustikust tulenevaid menetlustoiminguid volitaja nimel.
  2. Hageja palub mõista välja kostjalt hageja kasuks põhivõlga 1413,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 07.03.2024 kuni 17.12.2024 eest 136,38 eurot, viivised põhivõla tasumata jäägilt alates 17.12.2024 võlaõigusseaduse (VÕS) §-i 113 lg e- 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Hageja palun jäta menetluskulud kostja kanda ja kohustada kostjat tasuma väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § -i 113 lõike 1 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-24-19298 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  3. Menetluskulud on järgmised: lõiv 315 eurot, õigusabikulud 338 eurot, need on käibemaksuta. Tasu on seotud toimingutega: alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule 2 tundi, tunnimääraga 169 eur/h, summas 338 eurot.
  4. Harju Maakohus võttis hagi 15.01.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 10 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus toimetas

§ 317

lg-te 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirjaga kostjale kätte avalikult 27.03.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. 5.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 6. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7.

§ 162lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

8. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 9.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.