← Eesti

1-25-2418/13

1-25-2418 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi Viru Maakohus 20. mai 2025, Narva

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Sergei Gromõko Elukoht XXX, isikukood 39611073719, XXX, XXX, emakeel – XXX, töökoht puudub kriminaalkorras karistamata Tõkend puudub Kaitsja määratud kaitsja advokaat Aleksei Forstiman Kohtuistungi toimumise aeg 20.05.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: 1. Tunnistada Sergei Gromõko süüdi

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Sergei Gromõko ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 20.05.

  2. Rahuldada kannatanu V K (XXX) tsiviilhagi ning mõista Sergei Gromõkolt välja kannatanu V K kasuks kuriteoga tekitatud kahju 200 (kakssada) eurot, mis tuleb kanda kannatanu V K arveldusarvele nr XXX LHV pank. 1

(3)1-25-2418
  1. Jätta menetluskulud summas 2149, 12 eurot riigi kanda.
  2. Mõista Sergei Gromõkolt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot.
  3. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Sergei Gromõkol tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE
  4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700015685 ning selgitus „Sergei Gromõko, 1-25-2418, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  5. peatüki
  6. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD
  7. Sergei Gromõkot süüdistatakse selles, et tema 06.06.2023 kella 18.50-19.00 paiku Narvas Fama põik 10 Fama Keskuse Rimi kaupluse müügisaalis konflikti käigus lõi kannatanule V K üks kord noaga vasaku käe piirkonda. Sergei Gromõko tekitas kannatanule V K valu ning tervisekahjustuse - vasaku käe küünarvarrele 50 mm lõikehaava ja 80 mm kriimustuse. Sellega pani Sergei Gromõko toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2. Kooskõlas Sergei Gromõko, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn vahel 20.05.2025 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Sergei Gromõkole karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Gromõko ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele TsMS § 440 lg 1 kohaselt võtab Sergei Gromõko kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi õigeks ja kohustub hüvitama V K (XXX) 200 eurot, milline summa tuleb kanda V K arveldusarvele nr XXX LHV pank. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Sergei Gromõko avaldas, et ta pole töötanud kolm viimast aastat. Ta on olnud tööotsija ja kahel korral ka kahe kuu kaupa tööd teinud, kuid töölepingut pole temaga pikendatud. Tal on probleeme sotsialiseerumisega. Kolm kuud tagasi sai ta arsti juurde vastuvõtu aja. Arst määras talle ravi. Praegu järgib ta raviplaani. Käesoleval ajal aitab teda abikaasa. Abikaasa saab miinimupalka. S. Gromõko jätkab töö otsimist. Eeltoodu näitab, et isikul puuduvad majanduslikud võimalused tasuda kogu menetluskulu. Sel põhjusel tuleb mõista Sergei Gromõkolt välja sundraha 1329 eurot. Ekspertiisitasu 1300 eurot ja kaitsja tasu 479, 46 eurot tuleb jätta riigi kanda. Sergei Gromõko kohustub hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1329 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulu riigi kanda. 2

(3)1-25-2418
  1. Kohtuistungil Sergei Gromõko avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi rahuldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
  2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Prokurör täpsustas, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta kõik ülejäänud menetluskulud riigi kanda ning sellise kokkuleppe protokollilise parandamisega olid nõus nii süüdistatav kui ka tema kaitsja. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ning tsiviilhagi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.