1-20-3847/3

(20233000662)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Kriminaalasi Y.I süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri (videokonverentsi teel) Süüdistatav Y.I isikukood XXX; tegelik elukoht xxx; registrijärgne elukoht xxx; xxx kodakondsus; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistamata tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Galina Tšelnokova kohtuistungist osa ei võtnud abiprokurör Priit Tõnisson RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Y.I süüdi KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, kui Y.I ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Y.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-20-3847 Selgitada Y.I-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse §-st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 04.06.

1. Mõista Y.I-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot; - menetluskuluna ekspertiisikulu 37 (kolmkümmend seitse) eurot ja 71 senti. Riigi õigusabi kulu 92 (üheksakümmend kaks) eurot ja 40 senti jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Y.I temalt väljamõistetud riigi nõude summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 71 senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700023148 ning selgitus „Y.I , 1-20-3847, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Y.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 09.05.2020 kella 16.05 paiku x. kilomeetril mootorsõidukit Honda Jazz, registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes. Alkoholisisaldus tema veres oli vähemalt 2,06 mg/g kohta. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus x liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma teoga pani Y.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo.
5. Kooskõlas Y.I , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Priit Tõnisson vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Y.I süüdimõistmist KarS § 424 lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse jätta KarS § 73 lg-te 2 1-20-3847 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata. Katseaja pikkuseks määrata 2 aastat. Lisakaristusena kohaldada Y.I-le juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Y.I-lt välja mõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot, ekspertiisikulu 37,71 eurot. Riigi õigusabi kulu 92,40 eurot jätta riigi kanda. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul.
6. Kohtuistungil avaldas Y.I , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
7. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Y.I süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
11. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik 3