← Eesti

1-25-1382/44

Obsah (7)§ 157§ 1572§ 63§ 74§ 75§ 78§ 213

KOH TUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Tartu Maakohus 19. mai 2025, Võru koht

§ 157

2 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik Kaspar Punning isikukood: 50007026818; elukoht: xxx, viibib vahistatuna Tartu Vanglas kuni 20.05.2025; põhiharidus; ei tööta; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral ja kõik karistused on kantud. praeguses kriminaalasjas pole tõkendit kohaldatud, kriminaalasjas nr 1-24-7464 on kohaldatud tõkendina vahistamist alates 12.12.2024 kuni 20.05.2025, mil saab kantud Tartu Maakohtu 27.02.

  1. a otsusega mõistetud karistus. Tartu Maakohtu 27.02.
  2. a otsus pole jõustunud, sest K. Punning ja tema kaitsja esitasid Tartu Maakohtu 27.02.
  3. a otsuse peale apellatsiooni ja praegu käib apellatsioonimenetlus Tartu Ringkonnakohtus. vandeadvokaat Anu Pärtel (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
  4. Tunnistada süüdi Kaspar Punning

§ 1572

lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning

§ 63lg 1 alusel karistada teda vangistusega 2 aastat ja 4 kuud.

2.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Kaspar Punning ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 pdes p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Kaspar Punning peab: 2.

  1. elama aadressil xxx; 1 2.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75lg 2 p 1 alusel kohustada Kaspar Punningut hüvitama alates 2025.

aasta augustikuust hiljemalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks praeguses kriminaalasjas tsiviilhagid esitanud N.K.-le, Bondora AS-ile, Elisa Eesti AS-ile ja Multitude Bank p.1.c-le kokku igakuiselt vähemalt 300 eurot, jagades igakuise hüvitise summa kannatanute vahel võrdselt, kuni kõigi nende tsiviilhagide täieliku hüvitamiseni ja esitama kriminaalhooldajale andmed oma kohustuse täitmise kohta. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.

maist 2025, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

  1. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kaspar Punningult N.K. (isikukood XXX; arvelduskonto nr xxx SEB Pank) kasuks välja 3630,06 eurot varalise kahju katteks.
  2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kaspar Punningult Bondora AS (registrikood 11483929; arvelduskonto nr EE937700771004427510 AS LHV Pank) kasuks välja 6500 eurot varalise kahju katteks.
  3. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kaspar Punningult Multitude Bank p.1.c (arvelduskonto nr EE452200221066697508, viitenumber 70393200089186806, makse saaja B2 Impact OÜ) kasuks välja 2004 eurot varalise kahju katteks.
  4. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Kaspar Punningult Elisa Eesti AS (registrikood 10069659; arvelduskonto nr EE652200221002162466) kasuks välja 334,49 eurot varalise kahju katteks.
  5. KrMS § 180 lg 1 ning § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Kaspar Punningult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 673,44 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 778,36 eurot, s.o menetluskulud kokku 1451,80 eurot.
  6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Kaspar Punningul tasuda menetluskulud kokku 1451,80 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
  7. 2 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  8. Kannatanu N.K. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda Kaspar Punningu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
  9. peatüki
  10. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Kaspar Punningut süüdistatakse

§ 157

2 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 1572lg 1 järgi süüdistatakse K.

Punningut selles, et tema, eesmärgiga varjata kuritegusid ja vabaneda varaliste kohustuste täitmisest, kasutas ebaseaduslikult ehk ilma N.K. teadmiseta, loata ja nõusolekuta N.K. nime, isikukoodi, ID-kaardi andmeid, N.K. nimele registreeritud arvelduskontosid ja Smart-ID-d alates 26.09.2022 kuni 22.11.2022 ning sõlmis N.K. nimelt interneti teel alates 26.09.2022 kuni 2022 oktoobrini Bondora AS-iga, Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank p.l.c), BB Finance OÜ, Ühisraha OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja Elisa Eesti AS-iga krediidilepinguid, jättes neile äriühingutele mulje, et krediidivõtjaks või lepingusõlmijaks on N.K.. Seejärel jättis ta lepingutest tulenevad kohustused ettekavatsetult täitmata, põhjustades N.K.-le ja nimetatud äriühingutele varalist kahju ja tekitades kahju N.K. seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seega pani K. Punning toime

§ 1572

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamise.

§ 213lg 2 p 1 järgi süüdistatakse K.

Punningut selles, et tema isikuna, keda on karistatud Tartu Maakohtu 12.01.2021. a otsusega nr 1-20-8803

§ 213

lg 2 p 1 järgi arvutikelmuse eest, sai 26.09.2022 enda valdusesse xxx linnas elava N.K. ID-kaardi koos PIN-koodidega ja registreeris 26.09.2022 tema valduses olevasse mobiiltelefoni Xiaomi Redmi 7 abonentnumbriga xxx N.K. Smart-ID. Sellega sai ta endale võimaluse autentida internetis digitaalselt N.K. isikut, allkirjastada dokumente N.K. nimelt ja kasutada N.K. andmeid tehingute tegemiseks. Kasutades tema enda poolt N.K. nimele loodud Smart-ID ja tema kontrolli all olevaid e-posti aadresse xxx ja xxx , sekkus ta alates 26.09.2022 kuni 2022 oktoobrini xxx linnas ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil alljärgnevatesse andmetöötlusprotsessidesse: - 26.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalset identiteeti ja sisenes SEB Pank panga veebileheküljel N.K. SEB Pank pangakontole nr xxx ja seejärel varalise kasu saamise eesmärgil andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi sekkudes kandis ta samal päeval 300 eurot enda arvelduskontole nr xxx 3 ja kasutas seda rahasummat isiklikuks otstarbeks. Sellise käitumisega tekitas ta N.K.-le varalise kahju 300 eurot; - 26.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalselt identiteeti ja viis eksitusse Bondora AS laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita Bondora AS veebileheküljele www.bondora.ee , kus sõlmis N.K. nimelt laenulepingu nr BL3063750 summas 6911 eurot, millest 6500 eurot kanti N.K. Swedbank pangakontole xxx. Seda rahasummat kasutas ta isiklikuks otstarbeks, kandes selle mõne päeva vältel üle peamiselt oma tuttavate ja enda pangakontodele. Sellise käitumisega tekitas ta Bondora AS-ile varalise kahju 6500 eurot; - 27.09.2022 ja 29.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalset identiteeti ja viis eksitusse Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank p.l.

  1. c)laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita Multitude Bank (endine Ferratum Bank p.l.
  2. c)veebileheküljele www.ferratum.ee, kus sõlmis interneti teel N.K. nimelt digitaalselt allkirjastatud krediidilepingu nr CLS-EE20624, mis võimaldas kasutada krediiti kokku summas 5000 eurot. Krediidist 2996 eurot kanti 27.09.2022 N.K. SEB Pank pangakontole nr xxx, millest 2600 eurot kandis ta 07.10.2022 N.K. samale kontole tagasi ja 396 eurot jättis endale kasutamiseks isiklikuks otstarbeks. Krediidist 700 + 1304 eurot kanti 29.09.2022 N.K. Swedbank pangakontole nr xxx. Neid rahasummasid kasutas ta isiklikuks otstarbeks, kandes need mõne järgneva päeva vältel üle peamiselt oma tuttavate ja enda pangakontodele. Sellise käitumisega tekitas ta N.K.-le varalise kahju 396 eurot ja Multitude Bank p.l.c-le varalise kahju 2004 eurot; - 27.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalset identiteeti ja viis eksitusse BB Finance OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita BB Finance OÜ kliendikeskkonda veebileheküljele www.hyba.ee , kus sõlmis interneti teel N.K. nimelt laenulepingu nr 2102246894 summas 635 eurot, mis kanti N.K. Swedbank pangakontole xxx. Sanmuti sõlmis ta 02.10.2022 interneti teel N.K. nimel laenulepingu nr 2102249099 summas 709,14 eurot, millest väljamakse 34 eurot kanti N.K. Swedbank pangakontole xxx. Võetud laenusummasid kokku 669 (635 + 34) eurot kasutas ta isiklikuks otstarbeks ja tekitas sellise käitumisega N.K.-le varalise kahju koos lisakuludega kokku 867,97 eurot; - 28.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalset identiteeti ja viis eksitusse Ühisraha OÜ laenutaotleja tegelikus isikus, sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita Ühisraha OÜ koostööpartneri Altero.ee portaali, kus sõlmis interneti teel N.K. nimel laenulepingu nr Z220926093 summas 700 eurot, millest 35 eurot oli lepingutasu ja millest 665 eurot kanti N.K. SEB Pank pangakontole nr xxx. Ta kasutas võetud laenusummat isiklikuks otstarbeks ja põhjustas sellise käitumisega N.K.-le varalise kahju lisakuludega kokku 1080 eurot; - 27.09.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalset identiteeti ja viis TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali esindaja eksitusse lepingupoole tegelikust isikust ja sõlmis interneti teel Hobby Hall Group OÜ veebipoes N.K. nimelt järelmaksulepingu nr 12551610, mille ta allkirjastas kasutades N.K. ID kaarti ja talle teatavaks saanud PIN-koode. Järelmaksulepinguga sai ta enda valdusesse ja isiklikuks otstarbeks kasutamiseks sülearvuti Acer Nitro AN517-54-51C9 i5-11400H 17.3“ 8/512GB Endless OS Must maksumusega 986,09 eurot, kuid ta jättis selle eest ettekavatsetult tasumata. Sellise käitumisega põhjustas ta N.K.-le varalise kahju 986,09 eurot; - 02.10.2022 N.K. teadmata, loata ja nõusolekuta kasutas ebaseaduslikult N.K. digitaalset identiteeti ja viis eksitusse Elisa Eesti AS laenutaotleja tegelikus isikus ja sisenes kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita Elisa Eesti AS veebilehekülje www.elisa.ee kaudu e-poodi, kus sõlmis interneti teel N.K. nimel Elisa Eesti AS-iga digitaalselt allkirjastatud osamaksetega vara müügilepingu nr 13847816 summas 229 eurot. Selle lepingu alusel saatis 4 Elisa Eesti AS järelmaksuga ostetud mobiiltelefoni Xiaomi Redmi 10 5G 64 GB Võru maakonnas Antsla linnas F. R. Kreutzwaldi tänav 4 asuvasse Antsla Coop Konsumi Omniva pakiautomaati, kust ta sai selle enda valdusesse. Ta kasutas seda isiklikuks otstarbeks ja jättis lepingust tulenevad maksed ettekavatsetult tasumata. Sellise käitumisega tekitas ta Elisa Eesti AS-ile varalise kahju kokku 334,49 eurot. Seega pani K. Punning toime

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva arvutikelmuse.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Kaspar Punning ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K. Punning tuleb süüdi tunnistada

§ 1572

lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel tuleb teda karistada 2 aasta ja 4 kuulise vangistusega.

§ 74lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.

Punning ei pane 4-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75lg 2 p-s 1 sätestatud kohustust.

VÕS § 1043 alusel mõista K. Punningult varalise kahju katteks välja 3630,06 eurot N.K. kasuks, 6500 eurot Bondora AS kasuks, 2004 eurot Multitude Bank p.l.c kasuks ja 334,49 eurot Elisa Eesti AS kasuks. Jätta sundraha K. Punningult välja mõistmata, sest seni jõustumata Tartu Maakohtu 27.02.

  1. a otsusega on sundraha K. Punningult teise astme kuriteo eest summas 1329 eurot juba välja mõistetud ja kõik praeguses asjas käsitletavad kuriteod on toime pandud enne seda kohtuotsust. Mõista K. Punningult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 673,44 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 778,36 eurot, s.o menetluskulud kokku 1451,80 eurot. Võimaldada K. Punningul tasuda menetluskulud summas 1451,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 38, 204-205 ja 245-246, II kd tl 112-113, tl 142143, 161-162, 189 ja 205). K. Punning tuleb süüdi tunnistada

§ 157

2 lg 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb K. Punningult mõista varalise kahju katteks välja N.K. kasuks 3630,06 eurot, Bondora AS kasuks 6500 eurot, Multitude Bank p.l.c kasuks 2004 eurot ja Elisa Eesti AS kasuks 334,49 eurot. K. Punningult tuleb jätta sundraha välja mõistmata, kuna seni jõustumata Tartu Maakohtu 27.02.2025. a otsusega on sundraha teise astme kuriteo eest summas 1329 eurot K. Punningult juba välja mõistetud ja kõik praeguses asjas käsitlevad kuriteod on toime pandud enne seda kohtuotsust. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 673,44 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 778,36 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada K. Punningul tasuda 5 menetluskulud kogusummas 1451,80 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu N.K. on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda K. Punningu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd tl 38). (allkirjastatud digitaalselt) 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.