Obsah (7)

§ 199§ 215§ 424§ 74§ 75§ 218§ 63

1-25-1901 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.06.2025. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1901 (kohtueelses menetluses 25231750365) Kohtunik Kristja

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2, § 424 lg 1, § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav GRIGORI HIRVONEN, isikukood: 38001240260; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel, valdab xxx keelt; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kriminaalkorras karistamata. Kehtivaid väärteokaristusi 7. Tõkend: ei ole kohaldatud. Kaitsja süüdistatav on loobunud kaitsja osavõtust kohtumenetluses RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Grigori Hirvonen

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

2. Süüdi tunnistada Grigori Hirvonen

§ 215lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

3. Süüdi tunnistada Grigori Hirvonen

§ 424lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.

4.

§ § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1-25-1901 5.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) 2) 3) 4) 5) 6) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel on Grigori Hirvonen kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt maaratud sotsiaalprogrammis, mille eesmargiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ara hoidmine.

1. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 03.06.
2. a.
3. Määrata Grigori Hirvonen käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Grigori Hirvonenilt riigituludesse: - sundraha summas 1329 eurot; määratud kaitsja tasu summas 219,60 eurot. Kriminaalmenetluse kulud summas 1548,60 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 129,05 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Tsiviilhagi: Kannatanu xxx OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel mõista Grigori Hirvonenilt välja xxx OÜ kasuks kokku 11,49 eurot, mis kanda xxx OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank. 2/6 1-25-1901 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Grigori Hirvoneni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 10.04.24 ja 29.05.24 karistatud

§ 218

lg 1 järgi (vargused 03.02.24 ja 02.05.24), võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil uuesti: 26.08.2024 kella 17.16 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas kaupluses xxx võttis xxx OÜ-le kuuluvat kaupa koguväärtusega 29,23 eurot: ühe pudeli „Viin Hekla 40%“ 1L maksumusega 13,99 eurot ja ühe pudeli „Brandy Deesse 36%“ maksumusega 15,24 eurot, millega möödus kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kogu kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. 30.08.2024 kella 14.55 ajal aadressil xxx asuvas kaupluses xxx võttis xxx OÜ-le kuuluvat kaupa koguväärtusega 26,98 eurot: ühe pudeli „Viin Hlebnõi Dar 40%“ 1L maksumusega 14,99 eurot ja päikeseprillid maksumusega 11,99 eurot, millega möödus kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kogu kaup on tagastatud kauplusele rikkumata kujul. 03.01.2025 kella 13.00 ajal aadressil xxx, Tallinn asuvas kaupluses xxx võttis xxx OÜ-le kuuluvat kaupa: ühe pudeli „Viin Morosha Spring 40%“ 500 ml maksumusega 11.49 eurot, millega möödus kassaliinist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdistatava tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup on rikutud. Seega pani Grigori Hirvonen toime

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Samuti Grigori Hirvoneni süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 30.01.2025 eeluurimise käigus tuvastamata ajal võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis sõiduki omaniku teadmata ja nõusolekuta aadressil xxx asuvast korterist sõiduki xxx reg-nr xxx originaalvõtme. Seejärel 30.01.2025 tuvastama ajal, kuid enne 19.45 võttis xxx maja juures pargitud Q Q kuuluva sõiduauto xxx reg-nr xxx maksumusega 1500 eurot enda kasutusse, sõitis sellega xxx ringi ning põhjustas 30.01.2025 kella 19:45 paiku xxx maja juures avarii. Seega pani Grigori Hirvonen toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3/6 1-25-1901 Samuti Grigori Hirvoneni süüdistatakse selles, tema juhtis 30.01.2025 kella 19:45 paiku aadressil xxx, mootorsõidukit xxx reg-nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,20 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,10 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Grigori Hirvonen toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Natalia Duškina, süüdistatav Grigori Hirvonen ja tema kaitsja Margus Viira sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 215

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 63

lg 2 ja 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. Nimetatud karistus tuleb jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Grigori Hirvonen ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) 2) 3) 4) 5) 6) elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4/6 1-25-1901 Prokurör taotleb

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada Grigori Hirvoneni käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt maaratud sotsiaalprogrammis, mille eesmargiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ara hoidmine. Kokkuleppe kohaselt on kannatanu xxx OÜ esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagi summas 11,49 eurot ja süüdistatav on sellega nõustunud. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks määratud kaitsja tasud summades 131,76 eurot ja 87,84 eurot ning lisaks sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Grigori Hirvonen tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2,

§ 424

lg 1 ja

§ 215lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Grigori Hirvonenilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu xxx OÜ summas 11,49 eurot. Süüdistatav Grigori Hirvonen nõustus nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagi hüvitamisega, võttes istungil hagi õigeks. Samas märkis ta 02.06.

1. a istungil, et ta hüvitas kahju xxx kaupluse kassasse pärast karistuskokkuleppe sõlmimist ja sai vastu templiga tšeki. Kohus andis süüdistatavale võimaluse esitada 03.06.
2. a istungil vastav tšekk. G. Hirvonen tšekki ei esitanud ja väitis, et uurija kutsus ta välja ja ta andis tšeki uurijale, kes lõpetas menetluse. Asjaolusid arvestades ei saa nimetatud sündmuste käiku pidada eluliselt usutavaks. Kui kriminaaltoimik saadeti prokuratuurile 21.02.
3. a (vastav tempel toimiku kaane siseküljel) ja asjas sõlmiti kokkulepe 04.04.
4. a ning selleks hetkeks polnud prokuröri kinnitusel hagi hüvitatud, polnud uurijal põhjust nõuda süüdistatavalt hüvitise kohta tõendi esitamist ja veel vähem võimalust menetluse lõpetamiseks. Seega on hetkel hagisumma hüvitamine täielikult tõendamata. Tõenäoline on, et süüdistatav eksib hüvitamise asjaoludes ja see puudutab teist menetlust. Kui ta peaks siiski asjakohase tšeki leidma, saab ta selle esitada xxx OÜ-le kahju hüvitamise kinnituseks. Eelneva põhjal saab asuda seisukohale, et hagi rahuldamata jätmiseks pole alust ja süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. 5/6 1-25-1901 TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel Grigori Hirvonenilt välja xxxx OÜ kasuks 11,49 eurot. Kokkuleppes viidatud DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
5. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 6/6