1-25-2481/10

(24233050583)Kohtunik Olga Dorogan Kohtuistungi sekretär Ilona Pudova Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Aleksandr Kuznetsovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Elena Rattur Süüdistatav Aleksandr Kuznetsov isikukood 38304102211; elukoht XXX; XXX; emakeel XXX; ei tööta; õpib XXX; XXX; kehtivad väärteo- ja kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Viktoria Ivanova (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 21.05.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Aleksandr Kuznetsov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Kuznetsov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Aleksandr Kuznetsov on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX; 1-25-2481 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest ehk alates 21.05.
4. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
5. Mõista Aleksandr Kuznetsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 eurot sundraha ning määratud kaitsja Viktoria Ivanova tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 197,64 eurot, s.o kokku 1526,64 eurot.
6. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Aleksandr Kuznetsovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1526,64 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe

(1)aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700015423 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Aleksandr Kuznetsov, kriminaalasja number - 1-25-2481 selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. Kannatanu A M (ik XXX, e-post: XXX) on KrMS § 38 lg 5 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks Aleksandr Kuznetsovi vahistamisest, vahi alt vabastamisest, ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
2. peatüki
3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1-25-2481
4. Aleksandr Kuznetsovi süüdistatakse selles, et ta 08.06.2024 kella 21.31 paiku Narvas Kangelaste Prospekt 29 asuva Prisma kaupluse esisel parkimisplatsil lõi A M jalaga vastu paremat jalga, mille tagajärjel A M kukkus asfaldi peale, vigastades kukkudes oma parema käe küünarvart. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Aleksandr Kuznetsov kannatanule A M füüsilist valu ja kehavigastusena marrastuse paremal küünarvarrel. Teo toimepanemise ajal oli Aleksandr Kuznetsovil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 19.06.2018 otsusele kriminaalasjas nr 118-
5. Seega Aleksandr Kuznetsov pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud korduvalt. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
6. Kooskõlas süüdistatava Aleksandr Kuznetsovi, tema kaitsja Viktoria Ivanova ja prokuröri Elena Ratturi vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Kuznetsovi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega 7 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Kuznetsov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Aleksandr Kuznetsov on kohustatud: elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Aleksandr Kuznetsovilt kuulub väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 197,64 eurot, s.o kokku 1526,64 eurot. Aleksandr Kuznetsov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1526,64 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
7. 21.05.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. 1-25-2481 KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
8. Kohus leiab, et Aleksandr Kuznetsovi tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1526,64 eurot tuleb jätta Aleksandr Kuznetsovi kanda.
9. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Kuznetsov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
10. peatüki
11. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
12. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik