Obsah (6)

§ 26§ 35§ 41§ 54§ 19§ 8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2025. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14202 Tsiviilasi H.R maksejõuetusavaldus võlgade ü

§ 26

lg 2 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest ning kava alusel ei kohelda vastuväite esitanud võlausaldajat halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega. Antud juhul on kavaga nõustunud ülekaalukas enamus võlausaldajatest, vastuväite esitanud võlausaldaja TF Bank AB on selges vähemuses, samas on tema nõudeid ümberkujundatud sarnaselt tesite võlausaldajatega. Kõikide võlausaldajate kõrvalnõudeid ei rahuldata ning põhinõuded rahuldatakse täies ulatuses 60 osamaksega. Seega puudub TF Bank AB-l mõistlik alus erituda teistest võlausaldajatest. 3 Kohus märgib, et arvestades võlgniku sissetulekuid ei saa eeldada temalt suuremate kuumaksete sooritamist, samuti ei näita võlgniku varasem elukäik tema võimet leida endale oluliselt suuremat sissetulekut. Põhimõtteliselt samal tasemel sissetulekute juures on enamus võlausaldajad pidanud võimalikuks väljastada võlgnikule tagatiseta krediite. Seega peavad nad kandma vähemalt osaliselt krediidi ebaõnnestumise riski ning ei saa eeldada nõuete suuremat rahuldamismäära. Vastuseks võlausaldaja TF Bank AB seiskohale märgib kohus täiendavalt, et juhul kui võlausaldaja pidas võlgniku pankrotimenetlust soodsamaks lahenduseks laenu tagasisaamisel, oleks saanud võlausaldaja esitada võlgniku vastu juba varem maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamis nõudega. Kohus on algatanud võlgniku suhtes võlgade ümberkujundamise menetluse ning võlausaldaja viide pankrotimenetlusele on sisutu. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (

§ 35lg 1).

Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada lõpuks usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta (

§ 35lg 3).

Esimene aruanne tuleb võlgnikel esitada määruse jõustumisest järgmise kuu lõpuks. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava tühistada (

§ 41lg 2 p 6).

Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (

§ 35lg 4).

Usaldusisik esitas kohtule taotluse usaldusisikule tasu määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 1200 eurot + käibemaks, kokku 1464 eurot. Tasu kanda Murussaare OÜ arveldusarvele.

§ 54

lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (

§ 54lg 3 ja 4).

Kohus leiab, et usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ning usaldusisikule tuleb määrata tasuks taotletud 1200 eurot, mille sisse tuleb arvestada käibemaks. Kuna kulu tegelik kandja on võlgnik, puudub mõistlik alus vastava lisakulu jätmine võlgniku kanda. Lisaks oli deposiiti nõutu summa suurus teada kogu menetluse kestel ning usaldusisik pidi sellega arvestama. Tasu tuleb kanda võlgniku poolt

§ 19

lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 1. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus lahendatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 2.

§ 8lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku kanda.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 4