lg 4 p kokkuleppe punktis 10 kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu 1 alusel kaitsjata Süüdistatav RESOLUTSIOON C.X isikukood XXX asukoht Tartu Vanglas karistust kandmas vabaduses kindla elukohata Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel XXX, XXX, XXX töökoht XXX kriminaalkorras karistatud, kannab vanglas karistust käesolevas kriminaalasjas tõkendita Süüdi tunnistada C.X KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 2 kuud vangistust C.X-ile kriminaalasjas nr 1-18-4505 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 28.05.2018.a kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistuse 5 (viis) kuud 16 (kuusteist) päeva ära kandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu 21 (kahekümne ühe) päeva vangistuse võrra ja mõista C.X-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) kuud 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 15.11.2019.a.
lg 3 alusel jätta C.X menetluskuludest sundrahast (810€) riigi kanda 405€ (nelisada viis eurot), kuna vangistuses viibivale ja vabaduses karjakuna töötavale C.X-ile käib tema vähese sissetuleku tõttu kõigi süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevate menetluskulude hüvitamine täies mahus ilmselgelt üle jõu. 1
lg 1, 3 alusel välja mõista C.X-ilt riigituludesse menetluskuluna 486.60€ (nelisada kaheksakümmend kuus eurot kuuskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: · 81.60€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (
lg 1 p 4), · 405€ sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel, tagamaks C.X-ile tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 486.60€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 40.55€ (nelikümmend eurot viiskümmend viis senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 486.60€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99919700057073 ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-8797, menetluskulu 15.11.2019.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskusele 17.05.2019 tehtud telefonikõne salvestis CD-R plaadil (ümbrikus lk 46, asitõendi vaatlusprotokoll lk 8). Kohtuotsus edastada kannatanule A. L. le posti teel (aadress lk 9). Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: · vangistuse täideviimiseks süüdimõistetu asukohajärgsele kinnipidamisasutusele, · Riigi Tugiteenuste Keskusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA 2 KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
a kella 23:00 paiku Tartumaal XXX külas R.M. OÜ-le kuuluva K. farmi laudas, olles alkoholijoobeseisundis, ähvardas oma endist elukaaslast A. L. tapmisega, mis seisnes selles, et C.X lähenes A. L. le selja tagant, käes peenike 1-2 meetri pikkune toru, sõimas A. L. ja karjus kannatanule mitu korda, et lööb kannatanu maha ning tegi toruga paaril korral löömisliigutusi kannatanu suunas. A. L. põgenes hirmu tõttu laudast õue. Kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna C.X oli alkoholijoobes, käitus agressiivselt, on kannatanut varasemalt telefoniteel ja isiklikult ähvardanud tapmisega, on kannatanu suhtes olnud vägivaldne ning pärast lahkuminekut helistas tihti kannatanule ja ropendas. Sellega pani C.X toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 120 lg 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub, kannatanu kriminaalasja juurde tsiviilhagi esitanud ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 120 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus C.X-ile karistuseks 2 (kaht) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28. mai 2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-4505 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 5 (viie) kuu pikkuse vangistuse võrra (05.11.2019. a seisuga), mis Tartu Maakohtu 13. juuni 2019. a määrusega kriminaalasjas nr 1-18-4505 pöörati täitmisele, ja mõista C.X-ile lõplikule ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. (Märkus – prokurör arvutab lõplikule ära kandmisele kuuluva liitkaristuse kohtuistungi toimumise päeva seisuga ja esitab selle info kohtuistungil arvestusega, et C.X toodi Tartu Vanglasse täitmisele pööratud karistust kandma 21.10.2019. a). Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluv vara: CD-plaat, millele on salvestatud kannatanu A. L. poolt Häirekeskuse numbrile tehtud telefonikõne kuupäevaga 17.05.2019. a; pakitud suletud ümbrikusse, tähistaud „Pakend nr 1“, asub kriminaaltoimiku juures.
Kriminaalmenetluse kulud on kokku 891,60 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, millest
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 81,60 eurot;
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 810,00 eurot. C.X kannab hetkel reaalset vanglakaristust, mille ajal ei ole tal võimalik töötasu teenida. Süüdistatava sõnul saab ta pärast vabanemist taas tööle asuda oma vanas töökohas XXX. Töötasu sai süüdistatav u XXX eurot kätte. Süüdistataval on võlgnevusi, mida nõuavad sisse kohtutäiturid. Süüdistataval on XXX laps, kes elab emaga, kuid süüdistatava ülemus peab töötasust kinni summa, mille kannab igakuiselt lapse elatiseks. Vabanedes puudub süüdistataval kindel elukoht. Enne vangistust elas ta sõbra juures. Tõenäoliselt on tal võimalus elama asuda tööandja poolt antud tuppa. C.X-il puuduvad lähedased suhted sugulastega ja keegi teda rahaliselt ei toeta. Esinevad alused menetluskulude osaliseks vähendamiseks ja nende riigi kanda jätmiseks. Menetluskulude täiemahuline väljamõistmine halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist. Prokurör peab esmatähtsaks elatise maksmist alaealisele lapsele. 3
lg 1 alusel mõista C.X-ilt menetluskuluna välja 405,00 eurot sundraha ja 81,60 eurot kaitsjatasu, mõista süüdistatavalt menetluskuluna välja kokku 486,60 eurot.
lg 3 alusel jätta sundraha summas 405,00 eurot riigi kanda.
lg 3 alusel lubada C.X-il menetluskulud hüvitada ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et iga kuu viimaseks kuupäevaks tuleb tal hüvitada vähemalt 40,55 eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt
Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.