Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

1-21-7605 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Natalia Duškina, Urmo Paal F.N – isikukood: XXX; xxx kodanik; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx, xxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 12.-13.09.2020, s.o 2 päeva; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 2 kehtivat väärteokaristust Karine Nersesjan (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.N

§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata F.N-i karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.-13.

september 2021, s.o 2 päeva. Lõplik karistus on 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.N ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all (e-post: harjukrho.info@just.ee)

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks 1 1-21-7605 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada F.N-i katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 kohaselt kohustada F.N-i osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. 5.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§ -s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Välja mõista F.N-ilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 298,80 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 95 eurot, s.o kokku 1269,80 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3
3. lause alusel tuleb F.N-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 106 eurot ja
4. kuul 103,80 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „F.N , kriminaalasi 1-21-7605, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS F.N-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 12.09.2020 a kella 15:49 ajal Harjumaal, xxx maja juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx, olles alkoholijoobeseisundis (eksperdi arvamusel F.N-i väljahingatava õhu alkoholi kontsentratsioon oli arvutuslikult vähemalt 0,82 mg/l) ning põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. Seega F.N pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 2 1-21-7605 Süüdistatava F.N-i , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on F.N-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 kuud.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust /12-13.09.20/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 4 kuud 28 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav F.N ei pane 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada F.N-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada F.N käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 298,80 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 95 eurot s.o kokku 1269,80 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb F.N-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.N

§ 424lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. KrMS § 180 lg 3

1. lause alusel tuleb F.N-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest s.o esimese 11 kuu jooksul igakuiselt 106 eurot ja
2. kuul 103,80 eurot ehk siis kohus jagas kogusumma võimalikult võrdselt 12 kuu peale. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3