Obsah (5)

§ 239§ 175§ 180§ 256§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8988 (20259000822) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistung

§ 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: W.G süüdi tunnistada Kar

S § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.12.-07.12.2020, s.o 3 päeva. W.G-l jääb kanda 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et W.G ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lugeda W.G-le määratud katseaja alguseks 07.12.2020. Kahtlustatavana kinni peetud W.G tuleb istungisaalis viivitamatult vabastada. 1

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista W.G-lt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista W.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 163,20 eurot (ükssada kuuskümmend kolm eurot ja 20 senti) riigituludesse vandeadvokaat Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada W.G-l menetluskulud kokku summas 601,20 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 60,12 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700055239 ning selgitusega: „W.G , 1-20-8988, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte W.G-le ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS W.G-d süüdistatakse selles, et tema, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis alkoholijoobes olles 05.12.2020 kella 18.30 ajal Lääne-Virumaal, Rakvere linnas Võidu tänava ja Linda tänava ristmikul sõiduautot xxxx registreerimisumbriga xxxx. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr ARAF-0024 tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,19 mg/l kohta. W.G rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani W.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu KarS § 424 lg 1 järgi. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on W.G-le KarS § 424 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 05.12.-07.12.2020 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 9 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele 2 pööramata kui W.G ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav W.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav W.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. W.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 256

5 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus

§ 179

lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 438 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaat Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 163,20 eurot. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1,3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku summas 601,20 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 60,12 eurot. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 3