Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

1-20-8507 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2020.a, Paide Kriminaalasja number 1-20-8507 (20251000292) Kohtunik Teet Olvik Kohtuistungi sek

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.B , isikukood: XXX; elukoht: xxxx x, xxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx; telefon x; e-post:x; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: xxxxxxxx; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxx), xxxxxxxxx. Kriminaalkorras karistamata RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.B

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.09 kuni 27.09.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui D.B ei pane 18 (kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 07.12.2020.a. Asitõend – CD- plaat – Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel D.B-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 157.44 (ükssada viiskümmend seitse eurot ja 44 senti) eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, kokku 1033.44 (üks tuhat kolmkümmend kolm eurot ja 44 senti) eurot. 1-20-8507 Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Selgituseks märkida: D.B, 1-20-8507, menetluskulud. Menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et D.B tasub kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kahekümne viiendaks kuupäevaks 86.12 (kaheksakümmend kuus eurot ja 12 senti) eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule XX. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud D.B süüdistatakse selles, et 26.09.2020 kella 16.57 ajal xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx asuvas xxxxxx xxxxxx lükkas ta alkoholijoobes olles x x XXi vastu matkaautot ning surus küünarvarrega x kõrile, ähvardades, et pääseb hullemast ainult tänu Y. D.B vägivallategu ja ähvardust nägi pealt x x x YY. D.B vabastas naise haardest peale seda, kui hoovi sõitsid naabrid. XX tundis mehe tegevuse tõttu füüsilist valu ja ohtu oma elule. Põhjustades x x füüsilist valu, pani D.B toime lähisuhtes oleva isiku valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. D.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale

§ 121

lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.09 kuni 27.09.2020.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks seitse kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui D.B ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistuses süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.B tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistus vastavalt 1-20-8507 sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Avalik-õiguslikku nõudeavaldust või tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel D.B-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 157.44 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, kokku 1033.44 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et D.B tasub kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 25.ndaks kuupäevaks 86.12 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik