VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-24-14922 Määruse tegemise aeg ja koht 04.06.2025, Narva Kohtunik Kohtuasi Heleen Jääger Y.N-i ja F.R G.E vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind Y.

) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1. Y.N ja F.R (hagejad) esitasid 02.10.2024 (hiljem täiendatud) Viru Maakohtule hagi G.E (kostja) vastu, milles palusid kostjalt mõista hagejate kasuks välja igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates hagi esitamise päevast kuni hagejate täisealiseks saamiseni ning tagasiulatuvalt ajavahemiku
2. a november kuni
3. a september eest kummalegi hageja kasuks 2170,97 eurot. Hagiavalduse kohaselt oli elatise miinimumsumma hagi esitamise ajal kummagi hageja puhul 287,72 eurot.
4. Kohus rahuldas 21.02.
5. a määrusega hagejate hagi tagamise taotluse ja kohustas kostjat maksma kummalegi hagejale elatist 200 eurot kuus kuni asjas tehtava menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
6. Pooled esitasid kohtule 04.04.2025 kinnitamiseks kompromissi ja taotluse tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. 2

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Pooled on väljendanud tahet lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

6. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hagejad uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt

§ 432

). Määrust on võimalik muuta üksnes

§-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel. 7. Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. 8. Pooled on

§ 661lg 4 alusel leppinud kokku edasikaebe tähtaja lühendamises ühe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik 3