2-24-18334/17

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 21.04.2025.a. Rakvere Kohtumaja Rakvere linn; Rohuaia tn. 8 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-18334 Menetlusosalised A. K. (K.) hagi K. K. vastu abielulahutuse nõudes Hageja: A. K. (isikukood xxxx) Kostja: K. K. (isikukood xxxx) RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada. Lahutada A. K. (isikukood xxxx) ja K. K. (isikukood xxxx) abielu, mis on sõlmitud xxxx Tallinna Perekonnaseisuametis, abielukande dokumendi nr xxxx. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Toimetada kohtuotsus kätte pooltele. K. K. (K.) toimetada otsus kätte kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. EDASIKAEBAMISE KORD: Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab te seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 ja 633 lg. 7). Asjaolud ja menetluse käik:

1. Hagiavalduse kohaselt pooled elasid koos xxxx korteris, kus hetkel elab Hageja koos poolte ühise lapsega. Abielusuhted on poolte vahel lõppenud alates jaanuar 2023 ja selleni viisid erinevad probleemid suhetes, kuid peamiselt kostja alkoholilembus. 2023 aasta jaanuarist, peale suuremat tüli, pooled enam koos ei ela ja omavaheline suhtlus on katkenud. Hageja ei pea võimalikuks, pärast kõike läbielatut, taastada abielusuhteid ja soovib abielu lahutada. Abielu lahutamine Perekonnaseisuametis ei ole aga võimalik, sest kostja ei ole nõus lahutust andma ning ühtlasi keeldub lahutamise toiminguks Perekonnaseisuametisse tulemast. Lähtudes eeltoodust palub Hageja kohtul poolte vahel 09.09.2015 sõlmitud abielu lahutada.
2. Kostjale väljastati hagimaterjal ja küsiti tema kirjalikku seisukohta väljaandes Ametlikud Teadeanded. Kostja kohtule ei vastanud ei ole.
3. Kohtuistungitele kostja ei ole ilmunud. Kostja ei ole teatanud kohtule seaduslikust takistusest, mis oleks takistuseks tema kohtusse mitteilmumiseks.
4. Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Kohtu otsustuse põhjendused:
5. Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha sisuline otsus. TsMS § 414 lg. 1 sätestab, et kui üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja. Kostja ei ole lahutusele vastu vaielnud ja kohtuistungitele ilmunud, millest kõigest nähtub tema huvi puudumine abielu jätkumise suhtes. Vastavalt PkS § 65 lg. 1 võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. PkS § 67 lg. 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja abieluliste suhete taastamist ei soovi. Kohus lähtus otsustuse tegemisel eeltoodud asjaoludest ja kohaldas PkS § 65 lg. 1 ning juhindus otsuse vormistamisel TsMS § 164 lg. 1; 414 lg. 1; 436; 438;
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Maido Roots Kohtunik 2