Obsah (7)

§ 184§ 76§ 199§ 64§ 68§ 83§ 65

1-24-4897 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2025, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-24-4897 (kohtueelses

§ 184

lg 2 p 2 ja § 424 järgi vangistusega 4 aastat ja 9 kuud, mida suurendati selliselt, et lõplik liitkaristus oli 6 aastat ja 9 kuud vangistust. 16.04.2020 kohtumäärusega vabastati karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 09.08.2023, karistuse ärakandmata osa 3 aastat 3 kuud 4 päeva. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 04.11.2023; kahtlustatavana kinnipidamine 03.11.2023 kuni 04.11.2023; Tõkend vahistamine 3.12.2024 Harju Maakohtu määrusega, 8.05.2025 Harju Maakohtu määrusega vahistamine jäetud muutmata; süüdistatav kinni peetud 6.05.2025 süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 ja § 199 lg 1 -§ 25 lg 2 järgi RESOLUTSIOON 1 1-24-4897 1.

Süüdi tunnistada Veiko Mäeots

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat 3 kuud.

2.

§ 76

lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 26.05.2017 otsusega nr 117-3959 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o vangistus 3 aastat 3 kuud ja 4 päeva, ning liitkaristuseks mõista 6 aastat 6 kuud ja 4 päeva vangistust. 3. Süüdi tunnistada Veiko Mäeots

§ 199lg 1- § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus punktides 2 ja 3 mõistetud karistuste vahel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 6 aastat 6 kuud ja 4 päeva. 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 3.11.2023 kuni 4.11.2023, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 6 aastat 6 kuud ja 2 päeva vangistust. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates Veiko Mäeotsa kinnipidamisest, s.o alates 18.03.

2. Tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest. 7.
3. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Veiko Mäeotsalt riigituludesse: 7.
4. sundraha 2,5 palga alammääras 2215 eurot; 7.
5. narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN1149 kulu 84 eurot; 7.
6. määratud kaitsja tasu kokku 1133,38 eurot. 7.
7. Kriminaalmenetluse kulud 3432,38 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber
8. 7.
9. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7.
10. Jätta määratud kaitsja tasu 43,92 eurot riigi kanda.
11. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid 8.
12. Konfiskeerida

§ 83lg 1, 4 ja § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ekspertiisist järele jäänud ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (GBL sisaldusega vedelik), mis on ekspertiisiakti kohaselt jäetud EKEI keemiaosakonda (aadressil Tervise 30, Tallinn); 8.2. Konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist Veiko Mäeotsa valdusest ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid (soonkinnisega kilekott, plastiktops), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn; akt nr 24ATH28241). EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o kuni 4.06.2025 (k.a). 2 1-24-4897 Vahistatud süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUS Veiko Mäeotsa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 26.05.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-3959 mõistetud süüdi

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas taas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine gammabutürolaktooni (GBL) sisaldusega vedelikku, omades teadmist, et GBL-i tarvitatakse narkootilise joobe tekitamise eesmärgil. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet GBL-i hoidis tema enda juures kuni 05.08.2023.a kellani 20.57, mil Tallinnas aadressil Paldiski mnt 147 leiti ja võeti tema läbivaatuse käigus tema teksapükste vasakpoolsest eesmisest taskust ära 1 plastiktops, milles oli värvusetu läbipaistev vedelik massiga 40,17 grammi, mis sisaldas 97% ehk 39,0 grammi puhast GBL-i. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Gammabutürolaktoon kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade V nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks GBLi puhul 8 grammist narkootilisest ainest, erandkorras 16 grammist. Seega käitles Veiko Mäeots narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe vähemalt 48 inimesele. Sellega pani Veiko Mäeots eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo. Lisaks süüdistatakse Veiko Mäeotsa selles, et tema 03.11.
3. a kella 19.42 ajal aadressil xxx, kauplusest x võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil möödus kassast jättes tahtlikult tasumata järgmiste kaupade eest: • grill-liha mustikamarinaadis, 3 tk maksumusega 5,01 eurot, summas 15,03 eurot; • „Cūku mēles rulete“, 2 tk maksumusega 2,75 eurot, summas 5,50 eurot; • delikatessrulaad maksumusega 5,68 eurot; • klassikaline kanarulaad, 2 tk maksumusega 3,98 eurot, summas 7,96 eurot; • paneeritud kalakotletid, 2 tk maksumusega 1,78 eurot, summas 3,56 eurot; • külmutatud krevetid, 4 tk maksumusega 7,38 eurot, summas 29,52 eurot; • viski Jim Beam maksumusega 25,49 eurot; • viin Danzka, 2 tk maksumusega 10,79 eurot, summas 21,58 eurot; • vorstid Snack’n Drive maksumusega 1,69 eurot; 3 1-24-4897 • pereviiner, 2 tk maksumusega 1,64 eurot, summas 3,28 eurot; • lihanuga maksumusega 30,09 eurot; • lihanuga maksumusega 30,09 eurot; • õlu Saku maksumusega 1,89 eurot (koos pandiga); • liköör Baileys maksumusega 18,69 eurot; • viski Ballantines maksumusega 16,69 eurot; • tomatinuga maksumusega 4,19 eurot; • konjak Hennessy VS maksumusega 26,49 eurot; • hautatud kapsas maksumusega 3,28 eurot; • blender Tefal maksumusega 51,59 eurot. Kokku võttis Veiko Mäeots seega kaupa summas 302,29 eurot. Veiko Mäeots ei viinud kuritegu lõpule tema soovist sõltumata põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt ja kaup tagastati kauplusele. Seega pani Veiko Mäeots eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime

§ 199

lg 1 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Veiko Mäeotsa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Veiko Mäeotsa karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 järgi 3 aastat 3 kuud vangistust, mida

§ 76

lg 8 ja § 65 lg 2 järgi suurendada Harju Maakohtu 26.05.2017 otsusega nr 1-17-3959 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 aastat 3 kuud ja 4 päeva ja liitkaristuseks on vangistus 6 aastat 6 kuud ja 4 päeva.

§ 199

lg 1 -§ 25 lg 2 järgi on karistuseks 2 kuud vangistus.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistuse ja viimati mõistetud karistuse vahel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistustega ja lõplikuks karistuseks on vangistus 6 aastat 6 kuud 4 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 3.11.2023 kuni 4.11.2023 , s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista 6 aastat 6 kuud ja 2 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja alguseks Veiko Mäeotsa kinnipidamise päev.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Veiko Mäeotsalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2215 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 23E-AN1149 kulu 84 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses ja kohtumenetluses osalemise eest kokkuleppe sõlmimisel kokku 1045,54 eurot. Väljamõistetud kulud kokku 3344,54 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest, tuleb Veiko Mäeotsal tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Veiko Mäeots temale omistatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb kokkuleppes märgitud viisil välja mõista menetluskulud ja toimida asitõenditega. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 318. 4 1-24-4897 (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kristina Väliste 5