← Eesti

2-25-1603/6

Obsah (5)§ 62§ 444§ 138§ 177§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2025, Tallinna kohtumaja Lubja 4 Tallinn Tsiviilasja number 2-25-1603

§ 62lg 2).

Hagi alus Hageja esitas 29.01.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt Swedbank AS (hageja) ja Kraft Wood OÜ (kostja, laenusaaja) sõlmisid arvelduskrediidilepingu nr 16-007800-KT, mille alusel andis hageja kostjale arvelduskrediiti summas 9 500,00 eurot, intressimääraga 10,00% aastas ja laenusumma tagastamise esialgse lõpptähtpäevaga 29.01.

  1. Kohustistasu määr aastas 2,00%. Viivise määr päevas 0,15%. Intressi ja kohustistasu tasumise tähtpäev iga kuu viimane päev. Arvelduskrediidilepingule nr 16-007800-KT sõlmisid pooled kokku 5 lisa. Lepingu lisa nr 1 sõlmisid pooled 25.01.2017, lisa nr 2 sõlmisid pooled 25.01.2018, lisa nr 3 29.01.2019, lisa nr 4 22.01.2020 ja lisa nr 5 07.12.
  2. Kõikide lisadega muudeti lepingu punkti 1.3 ning sõlmiti see uues sõnastuses ehk pikendati arvelduskrediidi kasutusaja lõpptähtpäeva. Kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ning jättis kasutusaja lõpptähtpäeval tasumata kogu võlgnevuse. Seega kogu võlgnevus muutus sissenõutavaks 30.01.
  3. Kostja juhatuse liige on hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega kätte saanud 06.03.2025 KÄPO kaudu. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.03.2025) hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda.

§ 138

lg 2 kohaselt on riigilõiv1050 eurot põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177

lg 4).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. (allkirjastatud digitaalselt) Tiia Bergson kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.